Пиратству бой!

[batir]

Правообладатели оценивают «динамический» ордер на блокировку пиратских сайтов в Аргентине




За прошедшие годы правообладатели с переменным успехом испробовали множество мер по обузданию онлайн-пиратства.

+ Полный текст +

Блокировка сайтов стала одним из предпочтительных решений. Хотя меры по блокировке не идеальны, они могут стать достаточно большим препятствием для случайных пиратов, чтобы вместо этого выбрать законные варианты.

Аргентинский черный список расширен
В последние годы меры блокировки распространились по всему миру и теперь достигли Аргентины. После подачи жалобы в прошлом году местная группа по борьбе с пиратством Alianza теперь празднует большую победу после того, как местным интернет-провайдерам было приказано заблокировать 30 пиратских потоковых сайтов.

Приказ был вынесен Национальным судом первой инстанции по федеральным гражданским и коммерческим делам в Буэнос-Айресе. Дело было подано местными офисами DirecTV и испанской футбольной лиги La Liga, среди прочих, которые получили поддержку от Alianza.

Национальный телекоммуникационный орган ENACOM поручил местным интернет-провайдерам заблокировать 30 доменных имен. К ним относятся сервисы потокового телевидения, такие как TVlibre.net и cablegratis.online, а также сайты потокового вещания спортивных программ, такие как futbollibre.net и pirlotv.uk.

Некоторые из целевых пиратских потоковых порталов имеют (или имели) миллионы посетителей в месяц.





Alianza сообщает TorrentFreak, что приказ создает прецедент динамической блокировки в Аргентине. Это означает, что от интернет-провайдеров также может потребоваться блокировать зеркальные сайты и новые домены, на которые эти потоковые порталы могут переключиться в будущем.

Столь необходимый динамический порядок блокировки
Исполнительный директор Alianza Виктор Ролдан отмечает, что распоряжения о динамической блокировке более эффективны, чем простое изъятие или блокировка отдельных доменных имен.

«Согласно нашим исследованиям, многие из этих сайтов продолжают работать через зеркала. Вот почему мы предпочитаем применять судебные и административные меры, которые можно распространить на другие веб-сайты и URL-адреса, а не методы, которые используют другие ассоциации», — говорит Ролдан.

Возможность обновлять черный список — крайне необходимая функция, поскольку многие домены, на которые нацелен аргентинский порядок, уже устарели. Например, ранее ACE закрыла USTVGO и захватила домены futbollibre.net и TVlibre.net.

В черном списке также есть extremotvplay.com и rojadirectatv.tv, которые были закрыты правительством США в декабре прошлого года, а также несколько доменных имен, которые на момент написания статьи уже неактивны.

Серебряная пуля?
Alianza заявляет, что знает об этих проблемах и попытается использовать зеркальные сайты, когда они станут доступны. Группа правильно отмечает, что динамическая природа приказа делает его более эффективным, чем захват одного домена. Однако у блокировки сайтов есть и недостатки.

В отличие от конфискации доменных имен, которые имеют глобальные последствия, блокировку сайтов относительно легко обойти, переключив преобразователи DNS или используя другие инструменты обхода.

Тем не менее, приказы о блокировке сайтов, безусловно, лучше, чем ничего не делать. По словам Ролдана, первые исследования антипиратской организации NAGRA показывают, что меры уже дают эффект.

«По нашему опыту, судебные приказы всегда эффективны. Мы отслеживаем эффекты блокировки через Nagra, и результаты опроса, которые мы получили, были очень многообещающими», — говорит нам директор Alianza.

—

Список заблокированных доменных имен, включенных в исходный судебный приказ (pdf), выглядит следующим образом.

1) futbollibre.net
2) TVlibre.net
3) supertelevisionhd.net
4) rojadirectatv.tv
5) ver-television.online
6) photocall.tv
7) futboltv.online
8) cablegratis.online 9
) telefullenvivo .com
10) extremotvplay .com
11) TVgratishd.com
12) cablegratistv.online
13) lateleenvivo.club
14) chiringuitotv.online
15) tvconexion.com
16) futboltvenvivo.com
17) tarjetarojatv online.sx
18) supertelevisionhd.com
19) pirlotvonline.org
20) lacasadeltikitakatv.net
21) telebunker.com
22) TVgratisen vivo.com
23) futbolparatodos.net
24) rojadirectatv.pro
25) ustvgo.tv
26) pirlotvonline.info
27) xtremostereo.net
28) pirlotv.uk
29) pirlotv.futbol
30) teleriumtv.me

[batir]

Напряженность между кинематографистами и Reddit растет из-за спора о пиратстве

+ Полный текст +

Два года назад на интернет-провайдера RCN подали в суд несколько кинокомпаний, в том числе создатели фильмов «Телохранитель жены киллера», «Падение Лондона» и «Хеллбой».

Создатели фильма обвинили провайдера в бездействии против клиентов, обвиненных в пиратстве. Они утверждали, что вместо того, чтобы закрыть учетные записи постоянных нарушителей авторских прав, интернет-провайдер отвернулся.

Повестка в суд для разоблачения Redditors
Многие другие интернет-провайдеры столкнулись с аналогичными претензиями в последние годы, но судебный процесс RCN привлек внимание недавно, когда в дело вмешался Reddit. Создатели фильма заинтересовались несколькими комментариями, опубликованными анонимными пользователями Reddit, которые потенциально могут помочь в подкреплении их претензий к RCN.

В январе Reddit получил повестку в суд с просьбой раскрыть личности этих пользователей. Платформа для социальных дискуссий в значительной степени отклонила этот запрос, утверждая, что это нарушит право их пользователей на анонимное высказывание, закрепленное в Первой поправке.

Reddit также утверждал, что создатели фильма вручили повестку в суд до того, как началось расследование. Об этом не упоминалось в нашем предыдущем репортаже , но за кулисами это уже вызвало значительные волнения.

Спорная дата обнаружения
По словам адвоката создателей фильма Керри Калпеппер, открытие дела началось, когда была отправлена ​​повестка в суд (7 января), и любое утверждение об обратном является «грубой небрежностью», «неверным», «возмутительным» или даже «клеветническим».

Юрист обратился к Reddit с просьбой «исправить» запись, прежде чем о ней смогут сообщить СМИ, опасаясь, что невыполнение этого требования нанесет ущерб его репутации.

«Я предоставляю Reddit возможность подать исправленное возражение к концу сегодняшнего дня […], в котором этот аргумент и все ссылки на него удаляются, прямо отмечается, что он был полностью ложным, и приносятся извинения адвокату истцов и суду за обвинение Совет истцов о вопиющем нарушении правил», — написал Калпеппер.

Reddit не был убежден этим запросом. Ссылаясь на судебный протокол, дискуссионная площадка считает, что исправлять ничего не нужно.

«Мы не воспринимаем ваши обвинения легкомысленно. Мы снова просмотрели досье DNJ и видим запись в досье от 26 января 2023 года, в которой говорится, что «начинается открытие, относящееся ко всем претензиям и возражениям».

«Поэтому мы не согласны с тем, что какая-либо часть нашей сводки является ложной, и отклоняем ваше предложение пересмотреть сводку. Что касается вашего предложения об урегулировании, Reddit с уважением отклоняет», — добавляет адвокат Reddit.




По иронии судьбы, оспариваемая дата открытия не упоминалась ни в нашем отчете, ни в отчете Ars Technica . Впрочем, это уже в новостях.

Ответ кинематографистов в суде
Обмен электронными письмами выше отмечен в последней документации создателей фильма, где они отвечают на возражения Reddit. Правообладатели утверждают, что все целевые пользователи Reddit могут предоставить ключевую информацию, и поэтому они хотели бы получить свои личные данные.




Изначально Reddit опасался, что его пользователи могут столкнуться с судебными претензиями, но создатели фильма подчеркивают, что это не так. Однако Reddit по-прежнему отказывается передавать информацию, чтобы защитить анонимную речь своих пользователей.

Создатели фильма говорят суду, что этот аргумент Первой поправки должен соответствовать высоким стандартам, что в данном случае не оправдано.

«Этот суд должен отклонить попытку Reddit рассматривать комментарии, хвастающиеся пиратством или жалобы на взлом браузера RCN, как политическую или религиозную речь и обязать Reddit раскрыть запрошенную информацию в соответствии с предложенным распоряжением», — пишет Калпеппер.

Некоторые пользователи не упомянули конкретно RCN. Для этого создатели фильма предлагают, чтобы Reddit мог сначала поделиться своими IP-адресами, чтобы они могли проверить, являются ли они подписчиками RCN или аффилированного интернет-провайдера.

Напряженность
Заявки и связанные с ними документы показывают, что напряженность в отношениях между сторонами растет. В заявлении Калпеппера, например, упоминается, что Reddit имеет «многочисленные активные форумы, которые открыто обсуждают и поддерживают пиратство».

Адвокат добавляет, что предполагаемые ложные заявления Reddit о крайнем сроке обнаружения могут быть ответным шагом за запрос информации о пользователях Reddit, в то время как Reddit может изобразить себя как хорошо борющийся с правообладателями.

Reddit ранее описал повестку в суд как «совершенно необоснованную рыболовную экспедицию», которая нарушит Первую поправку и будет чрезмерно холодной речью.

В целом ясно, что у обеих сторон совершенно противоположные взгляды на этот вопрос. Тем не менее, это не соревнование по поливке грязью, и в конечном итоге суду придется решить, должен ли Reddit раскрывать запрошенную информацию или нет.

[batir]

Ирландия: пираты IPTV преследуются

+ Полный текст +

По всей Ирландии принимаются меры по борьбе с незаконным потоковым вещанием. Юридические предупреждения доставляются лично, по почте и по электронной почте лицам по всей стране, причастным к предоставлению незаконного доступа к премиальному телеконтенту, в том числе от Sky и Премьер-лиги.

Уведомления о прекращении и воздержании предписывают тем, кто управляет службами, немедленно прекратить всю незаконную потоковую деятельность, в противном случае есть риск столкнуться с последствиями, включая уголовное преследование. Они были выданы по адресам, включая Майо, Лимерик, Мит, Оффали, Дублин и Уэксфорд, в период с конца февраля 2023 года до середины марта.

Акция начала давать эффект, поскольку ряд нелегальных потоковых сервисов уже закрыт. Ожидается, что последует больше нарушений.

Эти официальные уведомления являются частью более широкой целевой кампании, за которой последуют дополнительные действия в Ирландии, направленные на разрушение и закрытие организованных и изощренных сетей пиратства.

«Незаконные поставщики услуг IPTV представляют собой серьезную проблему в Ирландии, — прокомментировал Кейрон Шарп, генеральный директор FACT. «Это преступная деятельность, и ее участники не беспокоятся о рисках, которые их потоки представляют для потребителей».

«В ходе исследования, проведенного в прошлом году экспертами по кибербезопасности Webroot, было обнаружено, что из 50 проанализированных нелегальных потоковых сайтов каждый содержал какую-либо форму вредоносного контента — от изощренных мошеннических до экстремальных и откровенных материалов. FACT и его партнеры полны решимости пресечь эти преступные операции и защитить потребителей», — заявил он.

Такой доступ к контенту не только незаконен, но и представляет серьезные риски для потребителей. Исследование, проведенное Dynata в 2022 году, показывает, что почти половина (49%) респондентов, которые нелегально стримят, говорят, что они или кто-то из их знакомых стал жертвой мошенничества, кражи личных данных, мошенничества или потери данных.

Это действие связано с тем, что FACT продолжает работать с правоохранительными органами для борьбы с нелегальными потоковыми сервисами в Великобритании, у многих из которых также есть клиенты в Ирландии.

В январе 2023 года FACT и полиция посетили дома по всей Великобритании, рассылая людям уведомления о немедленном прекращении незаконной потоковой передачи и информируя пользователей о связанных с этим рисках, включая уголовное преследование.

А совсем недавно полиция лондонского Сити возглавила борьбу с незаконными потоковыми сетями, что привело к арестам в Шотландии и Лондоне.

[batir]

ESPN и beIN обвиняются в краже вирусного видео поклонника «Жевательная резинка Анчелотти»

+ Полный текст +

Вирусные видео — это большой бизнес. Поэтому неудивительно, что появились специализированные компании, помогающие немногим счастливчикам монетизировать свой вирусный контент.

Эти компании обычно заботятся о лицензировании и юридических вопросах. То же самое относится и к Videohat , который использует «броский» слоган «Права = Деньги».

Однако, к сожалению, получить оплату не всегда просто. Когда видео становится вирусным, тысячи копий делаются без разрешения даже основными новостными агентствами, другими лицензирующими компаниями и некоторыми из крупнейших в мире компаний, занимающихся авторскими правами.

Видео о вирусной жевательной резинке
Это также заметил Юссеф Абу Бакр , когда загрузил в TikTik видео, на котором менеджер «Реала» Карло Анчелотти поделился одной из своих «фирменных» жевательных резинок. Этот жест собрал миллионы просмотров на TikTok и был опубликован тысячи раз без разрешения.




Бакр лицензирует свои видео через Videohat, и последний обнаружил, что права не всегда равняются деньгам, по крайней мере напрямую. Как показано выше, в дополнение к тысячам более мелких аккаунтов, основные компании, включая ESPN, также скопировали клип.

Надеясь получить вознаграждение, Videohat обратилась к ESPN с лицензионной сделкой, но это не дало желаемого результата. В конечном итоге это побудило компанию подать официальный иск в Совет по претензиям в области авторского права (CCB) правительства США, который был создан в прошлом году для рассмотрения таких мелких споров.

ESPN попал с претензией об авторских правах
Согласно заявлению , ESPN является известной сетью, которая должна быть хорошо знакома с законом об авторском праве и требованиями лицензирования. Несмотря на это, ESPN, как сообщается, не стал сотрудничать, когда Videohat обратился к нему.

Предполагаемое правонарушение также не ограничивается видео TikTok. Аналогичные сообщения появились в аккаунтах ESPN в Twitter, Facebook и YouTube. Последняя пара была удалена на момент написания.




Вместо того, чтобы согласиться на лицензию на видео или связаться с первоначальным создателем, Videohat говорит, что ESPN продолжает показывать клип без разрешения по сей день. Как бы поступил ESPN, если бы ситуация изменилась, задается вопросами лицензирования.

«Вопрос в следующем: если мы или один из наших клиентов загрузили спортивное событие, принадлежащее ESPN, будет ли это нормально? Конечно, нет. То же самое должно относиться к ESPN, распространяющему наш контент без разрешения».

«Мы просим облегчение в размере 1500 долларов США за лицензию на каждый URL-адрес. (всего 4500 долларов США)», — говорится в заявлении Videohat.

beIN Жалоба
ESPN был не единственной спортивной сетью, которая столкнулась с жалобами на нарушение авторских прав, beIN подвергся такому же обращению . В почти идентичной жалобе Videohat обвиняет американское подразделение beIN в копировании видео без разрешения и размещении его на Facebook и YouTube.

Интересно, что Videohat требует от beIn более высокую сумму ущерба, а именно 2500 долларов за URL, что в сумме составляет 5000 долларов. На момент написания пост в Facebook все еще был в сети.

На данный момент неизвестно, примет ли Совет по авторским правам решение по этому вопросу. Совет предоставляет относительно дешевый вариант разрешения споров об авторских правах, но он не является обязательным; обвиняемая сторона имеет право отказаться от судебного разбирательства. Если это произойдет, Videohat все еще может обратиться в федеральный суд.

Претензии по авторским правам продвигаются?
До сих пор совет по жалобам на авторские права не привел к волне постановлений. Напротив, из 383 возбужденных дел только по одному было вынесено полное решение.

Plagiarism Today сообщает, что в этом новаторском деле совет присудил 1000 долларов фотографу, который обнаружил, что его работа использовалась на веб-сайте юридической практики в Калифорнии. Это значительно меньше, чем 30 000 долларов США, которые были запрошены изначально.

Более половины дел CCB (198) были закрыты по другим причинам. Это часто происходит, когда жалоба не полностью соответствует требованиям , и, как и ожидалось, есть также значительный процент ответчиков, которые отказываются от участия.

[batir]

Источники говорят, что почти каждый человек в Ираке является незаконным потоковым пиратом

+ Полный текст +

Пиратство является глобальным явлением, но доступность вариантов правоприменения варьируется от страны к стране.

В Ираке, например, борьба с нарушением авторских прав не рассматривается как приоритет или новое явление.

Когда американские войска все еще находились в Ираке, правообладатели обнаружили, что американские солдаты подхватили местную привычку. В результате на базы США были разосланы «уведомления об авторских правах» , а Центральное командование США было приведено в состояние повышенной готовности .

В конце 2021 года боевая миссия США в Ираке официально завершилась, так что это уже не проблема. Конечно, перед Ираком по-прежнему стоит множество внутренних проблем, но борьба с пиратством, похоже, не стоит на повестке дня. Это забота правообладателей.

Правообладатели сообщают об Ираке в USTR
Учитывая историю Ирака, неудивительно, что страна неоднократно подвергалась критике со стороны торгового представителя США. USTR учитывает мнения правообладателей и другие публичные сигналы при составлении своего Специального отчета 301 , ежегодного списка стран, которые заслуживают особого внимания из-за недостатков интеллектуальной собственности, которые могут нанести ущерб американскому бизнесу.

Отчет не ведет непосредственно к конкретным действиям, но используется в качестве рычага на самом высоком дипломатическом уровне для «требования» изменений. Поэтому к рекомендациям относятся очень серьезно.

В идеале сильные заявления и заявления правообладателей должны быть подкреплены вескими доказательствами. Это не всегда необходимо для того, чтобы их позиции цитировались в отчете USTR, но в последнее время USTR начал задавать подробные дополнительные вопросы. Это привело к некоторым проницательным результатам, в том числе и в отношении Ирака.

90% пираты?
Miramax и beIN, например, заявили в своем заявлении, что около 90% населения Ирака смотрит пиратские прямые трансляции спортивных событий и другой медиа-контент. Это замечательная цифра, которую мы никогда не видели ни в каких официальных отчетах, и это также побудило USTR задаться вопросом, «как формулируются эти оценки».





Поскольку примерно на половине территории Ирака отсутствует базовая широкополосная связь, назвать эту часть общества онлайн-пиратами проблематично. А поскольку более трети всех иракцев моложе 14 лет, значит, немалое число пиратов тоже должно быть довольно молодым.

На прошлой неделе Miramax и beIN ответили на вопросы USTR, объяснив, что заявления об Ираке и Алжире исходят от местных контактов и партнеров, а также от их собственных обширных независимых знаний.

«beIN разработал эти оценки в ходе обсуждений с контактными лицами и коммерческими партнерами на местах в обеих странах. Эти оценки также основаны на обширных независимых знаниях beIN о пиратских сетях в Ираке и Алжире», — пишут Miramax и beIN.

'Не удивительно'
Компании также поясняют, что 90-процентный уровень пиратства в Ираке «не должен вызывать удивления», поскольку внешние исследователи охарактеризовали этот регион как «горячую точку пиратства».

Мы изучили цитируемое исследование и обнаружили, что в нем конкретно не упоминается Ирак или Алжир. В общих чертах, он называет Северную Африку и Ближний Восток горячей точкой пиратства, не публикуя никаких конкретных статистических данных.

Хотя мы не сомневаемся в том, что в Ираке (и Алжире) процветает пиратство, кажется, нет достоверных данных, подтверждающих утверждение о том, что «90% населения составляют пираты». Без надлежащих доказательств такие смелые и сильные заявления в такой важной рекомендации могут вызвать недоумение.

Не хватает правоприменения/доказательств?
Последующие вопросы USTR к beIN, Miramax и другим правообладателям в основном представляют собой запросы о дополнительных доказательствах, подтверждающих выдвигаемые претензии. Однако в ответах вместо конкретных подробностей часто цитируются сторонние источники.

Например, beIN заявил, что «понимает», что правообладателям будет очень трудно убедить прокурора возбудить дело о нарушении авторских прав против пиратов в Алжире. USTR запросил дополнительную информацию о конкретных трудностях, но, похоже, комментарии beIN в основном основаны на информации, предоставленной местным юрисконсультом.

«beIN еще не пытался подать иск о нарушении авторских прав (гражданском или уголовном) в Алжире. Тем не менее, алжирский адвокат сообщил beIN, что владельцу аудиовизуальных авторских прав будет крайне сложно выиграть гражданский судебный процесс против нарушителя.

«По словам алжирского адвоката, владельцу аудиовизуальных авторских прав будет также сложно убедить алжирского прокурора возбудить уголовное дело», — добавляет ответ beIN.

То же самое относится и к «отсутствию возможностей законного исполнения в Ираке», как сообщил beIN правительству США. Это утверждение в основном основано на советах третьих лиц, а не на личном опыте.

«beIN получил профессиональный совет о том, что из-за повсеместной политической коррупции в Ираке судебные иски против основных нарушителей вряд ли будут успешными», — ответил beIN.

Коррупция
beIN и Miramax упоминают некоторые названия «пиратских» сервисов, которые якобы имеют хорошие связи с местными властями. Это приводит к коррупции и отсутствию вариантов правоприменения, включая судебное преследование.

«beIN понимает, что владельцы и операторы Earthlink, Chaloos и iStar (три крупных иракских медиа-пирата) имеют значительное влияние среди иракских правительственных чиновников как на федеральном, так и на региональном уровнях.

«Это помогает объяснить отсутствие на сегодняшний день в Ираке уголовных дел против любого из этих трех пиратов, несмотря на их широкий охват и известность», — отмечает телекомпания.

Аналогичные заявления были сделаны в прошлом году. Хотя это определенно звучит тревожно и правдоподобно, опять же утверждения были основаны на сообщениях из сторонних источников, а не на конкретных доказательствах. По крайней мере, насколько мы видим.

Вопрос в том, удобно ли USTR повторять эти утверждения в своем громком отчете Special 301. Судя по заданным вопросам, Управление хотело бы получить более подробную информацию.

Больше правообладателей, больше вопросов
В дополнение к вкладу beIN и Miramax отсутствие конкретных деталей также проявляется в других ответах. Например, Премьер-лига также упоминает сервисы Shabakaty и Chaloos, отмечая, что местные правообладатели сообщили о них правительству Ирака.

USTR попросил Премьер-лигу предоставить более подробную информацию об этих отчетах и ​​о том, как отреагировало правительство, но футбольная организация заявляет, что не может поделиться ими.

«Поскольку Премьер-лига сама не принимала непосредственного участия в попытках применить принудительные меры в отношении рассматриваемых сервисов, мы не можем предоставить более подробную информацию», — ответили в Премьер-лиге.

В целом вышеизложенное показывает, что несколько жалоб правообладателей на отсутствие у правительства политики в области авторского права основаны на сообщениях из сторонних источников. Хотя они могут быть полезными, для включения страны в специальный список наблюдения 301 в идеале также требуются некоторые поддающиеся проверке факты.

[batir]

Европейские вещатели приветствуют договор о борьбе с пиратством

+ Полный текст +

Европейские вещатели через Европейскую ассоциацию коммерческого телевидения и услуг видео по запросу (ACT) и Европейский вещательный союз (EBU), которые представляют как коммерческих, так и общественных вещателей, а также операторов видео по запросу, приветствовали продолжение обязательство государств-членов ВОИС завершить свою работу над Договором ВОИС об организациях эфирного вещания.

«Защита вещательных организаций от незаконных субъектов никогда не была более важной: глобальное пиратство значительно подрывает коммерческую ценность и эксплуатацию прямого и премиум-контента», — заявляют они. «Этот контент является основной опорой (ре)финансирования и переводов средств массовой информации, поэтому они должны быть в состоянии действовать быстро и эффективно для борьбы с пиратством во всем мире».

Они говорят, что принятие Договора ВОИС об организациях эфирного вещания гармонизирует охрану, предоставляемую организациям эфирного вещания, установив минимальные стандарты на международном уровне. Это был бы эффективный инструмент борьбы с пиратством для защиты несущих программы сигналов в глобальном масштабе.

«По существу, Второй пересмотренный проект текста Договора ВОИС об организациях эфирного вещания (SCCR/43/3) представляет собой сбалансированный инструмент, направленный на защиту несущего программу сигнала», — заявляют они. «Поправки, внесенные в текст, обеспечивают общее понимание объема защиты и учитывают различные правовые традиции, чтобы обеспечить эффективные инструменты для борьбы с пиратством как на национальном, так и на международном уровне».

Подписанты считают, что Второй пересмотренный проект текста Договора ВОИС об организациях эфирного вещания охватывает принципы, необходимые для правовой охраны несущих программы сигналов; и, следовательно, может служить основой для окончательной доработки текста Договора ВОИС об организациях эфирного вещания в связи с созывом Дипломатической конференции для принятия указанного договора.

В этом контексте вы призываете государства-члены ВОИС (i) прийти к консенсусу по ключевым нерешенным вопросам – в случае необходимости завершить работу над вторым пересмотренным проектом текста Договора ВОИС об организациях эфирного вещания на специальных заседаниях, и (ii) рекомендовать Генеральная Ассамблея ВОИС созывает дипломатическую конференцию для принятия Договора ВОИС об организациях эфирного вещания.

«ACT и EBU и их члены пользуются случаем, чтобы поблагодарить координаторов и Секретариат ВОИС за их работу, и они по-прежнему полны решимости поддерживать ВОИС своим опытом и помощью для достижения этой цели», — подтверждают они.

[batir]

Бразилия: успех антипиратской инициативы операции 404

+ Полный текст +

При поддержке торгового органа звукозаписывающей индустрии IFPI и Pro-Música Brasil бразильские правоохранительные органы завершили ряд существенных действий в рамках текущей «Операции 404» — инициативы, направленной на борьбу с услугами, нарушающими авторские права и лицензирование, в Интернете.

Операция 404 — одна из крупнейших в своем роде кампаний по нарушению авторских прав, которая включает в себя ряд действий, направленных против нелицензионных музыкальных сервисов. На сегодняшний день операция уже достигла широкого успеха, в результате чего было приостановлено почти 1000 доменов, удалено 720 музыкальных приложений, нарушающих авторские права, и выдано 96 ордеров на обыск.

Эти действия были связаны с совместными усилиями Министерства юстиции и общественной безопасности Бразилии, местных подразделений полиции по борьбе с киберпреступностью и правоохранительных органов за рубежом.

Бюро регистрации авторских прав Перу, INDECOPI, впервые с 2019 года приняло участие в операции 404, работая с бразильскими властями над закрытием крупного веб-кольца, в котором было более 72 доменов, предназначенных для музыкального пиратства, включая сайты загрузки MP3 и потокового копирования. . Параллельно с этим бразильские власти распорядились удалить еще 63 мобильных приложения для потокового копирования из бразильских магазинов приложений и инициировали действия против крупной группы, ответственной за нарушения предварительного выпуска. Подразделение полиции по борьбе с интеллектуальной собственностью полиции лондонского Сити, стратегический партнер бразильских властей в рамках операции 404, запланировало дальнейшие деструктивные действия, связанные с рядом сайтов, нарушающих авторские права.

Комментируя операцию 404, Мелисса Морджиа, директор IFPI по глобальной защите контента и правоприменению, сказала: «В результате скоординированной работы бразильских властей совместно с соответствующими агентствами операция 404 продолжает добиваться значительного прогресса, нарушая работу нелицензионных музыкальных сервисов на крупный масштаб. Мы благодарим и благодарим все органы и агентства, участвующие в этих действиях, за их постоянное сотрудничество и поддержку в защите контента создателей музыки».

Пауло Роса, директор Pro-Música Brasil, добавил: «Операция 404, проводимая Министерством юстиции Бразилии при поддержке нескольких правоохранительных органов как на национальном, так и на международном уровне, зарекомендовала себя благодаря многочисленным волнам за последние пять лет. , в том числе последний, как ключевой элемент защиты прав создателей музыки и защиты таких прав от преступных организаций, действующих в онлайн-среде. Я присоединяюсь к IFPI и благодарю все задействованные органы и агентства».

[batir]

ACE закрывает немецкий пиратский хостинг

+ Полный текст +

В рамках своей кампании по прекращению незаконного размещения цифрового пиратского контента коалиция по борьбе с пиратством Alliance for Creativity and Entertainment (ACE) закрыла Streamzz, незаконный файлообменник с глобальным охватом.

Streamzz, работающий в Северном Рейне-Вестфалии, Германия, зарегистрировал более 7 миллионов посещений в месяц. Треть этого трафика приходится на Германию, за которой следуют США, Великобритания, Швейцария и Венгрия.

Работая с 2019 года, Streamzz разместил и транслировал более 75 000 фильмов и 15 000 эпизодов сериалов, затрагивающих всех членов ACE.

Сервис использовали более 60 сайтов, предлагающих пиратский контент.

«Закрытие Streamzz — новое доказательство того, что никто в экосистеме пиратства контента — будь то служба потоковой передачи, хост потокового видео или что-то среднее между ними — не может быть выше закона», — заявил Ян ван Воорн, исполнительный вице-президент по глобальному контенту. Начальник защиты Киноассоциации и глава ACE. «Мы будем бороться с пиратскими услугами различного рода, чтобы защитить глобальную креативную экономику».

Над этой акцией ACE работала с членом коалиции Constantin Film.

«Пиратство продолжает подрывать легальный рынок и инвестиции в новый интересный контент. Эта акция имеет огромный успех для правообладателей в Германии и во всем мире, и мы гордимся тем, что работаем с ACE, чтобы поддержать их постоянные усилия по защите авторских прав и борьбе с пиратством», — заявил Филипп Вольфром, исполнительный вице-президент по международному лицензированию и руководитель отдела по борьбе с пиратством. Пиратство в Constantin Film.

[batir]

Шотландия: лицензиатов оштрафовали за нарушение авторских прав

+ Полный текст +

После успешного судебного иска, предпринятого Sky, лицензиатам в Глазго было приказано выплатить 10 000 фунтов стерлингов (11 410 евро) в качестве компенсации за нарушение авторских прав Sky за незаконный показ программ Sky Sports в их помещениях.

Sky потребовала и получила постоянный запрет в Сессионном суде Эдинбурга, который не позволяет указанным ниже лицензиатам и любому, кто действует от их имени, нарушать авторские права Sky, показывая программы Sky без надлежащей коммерческой лицензии. Вместе лицензиатам было приказано возместить ущерб в размере 10 000 фунтов стерлингов плюс проценты, а также они должны оплатить расходы Sky и профинансировать публикацию объявлений, рекламирующих заказы, в местной прессе. Помещения и лицензиаты:

The Hoolet's, 113 Bardykes Road, Blantyre, Glasgow, G72 9UH – Марк Флинн (PLH) и Колин Макивер (DPM)

Этот успешный случай стал результатом обучения Sky экспертов по интеллектуальной собственности Burness Paull LLP и является ключевой частью обязательства Sky по защите пабов, которые инвестируют в законные подписки Sky Sports. Sky обязуется посещать все лицензированные заведения, о которых другие пабы и/или организации сообщают, что они незаконно демонстрируют Sky, и договорились каждую неделю посещать сотни пабов в городах по всей Великобритании в течение футбольного сезона 2022/23.

«Сейчас как никогда важно защитить инвестиции наших клиентов, — заявила Сара Стюарт, руководитель отдела коммерческого контроля в Sky. «Компании, которые незаконно показывают Sky Sports, могут заставить наших законных подписчиков Sky чувствовать себя обделенными».

«Каждый сезон мы активно посещаем тысячи пабов, чтобы следить за играми, которые они показывают, чтобы помочь защитить трудолюбивых клиентов Sky, которые несправедливо теряют бизнес из-за этой незаконной деятельности».

«Места, которые продолжают транслировать контент таким образом, нарушают закон и рискуют быть пойманными, что может привести к тому, что лицензиатам будет предписано возместить Sky значительный ущерб и судебные издержки, и/или они потеряют свою личную лицензию», — сказала она. предупредил.

[batir]

BREIN закрыл 449 пиратских сайтов и сервисов в 2022 году

+ Полный текст +

Предсказать, будут ли конкретные торрент-сайты, потоковые порталы или услуги IPTV все еще существовать через пять лет, в лучшем случае сложно. В худшем, почти невозможно.

Голландская группа по борьбе с пиратством BREIN борется с пиратами всех мастей последние 25 лет. BREIN не только видел, как огромное количество людей приходит и уходит, но и может взять на себя прямую ответственность за то, что тысячи пользователей вышли из сети. Непрерывное производство пиратских платформ означает, что появление BREIN через пять лет кажется более предсказуемым.

458 расследований, 449 сайтов/сервисов удалены
Опубликованный на этой неделе годовой отчет BREIN за 2022 год охватывает правоприменительные действия, предпринятые от имени правообладателей в большинстве секторов, включая фильмы, телешоу, музыку, игры и публикации.

BREIN сообщает, что в 2022 году было проведено 458 расследований, в результате которых из Интернета было удалено 449 незаконных сайтов/сервисов. BREIN воздерживается от публичного объявления своих целей, но эти цифры, безусловно, не являются чем-то необычным. BREIN сообщил о закрытии 349 платформ, нарушающих авторские права, в 2021 году и 466 — в 2020 году .

Хотя сайты, возвращающиеся под новым брендом, могут играть определенную роль в этих постоянно высоких цифрах, тот факт, что полномасштабные пиратские сайты теперь можно развернуть за считанные минуты, может быть более важным фактором. Но какими бы ни были обстоятельства, у BREIN есть инструмент на все случаи жизни.

Предотвращение роста больших сайтов
Нидерланды долгое время ассоциировались с крупными пиратскими платформами, но не обязательно потому, что они эксплуатировались или размещались там. Настойчивость BREIN на юридическом фронте означает, что некоторые из крупнейших торрент-сайтов — The Pirate Bay, RARBG, варианты 1337x, YTS, EZTV, LimeTorrents и KickassTorrents — теперь динамически блокируются крупными интернет-провайдерами в соответствии с условиями Соглашения о блокировке веб-сайтов .

На конец 2022 года 196 прокси и зеркал также были заблокированы по IP-адресу и/или DNS. BREIN также сообщает, что еще 328 прокси-серверов были «остановлены» другими способами в прошлом году.

До относительно недавнего времени упомянутые выше сайты все еще можно было найти в результатах поиска Google, но BREIN помог изменить и это.

В сотрудничестве с Google в конце 2021 года домены Pirate Bay были деиндексированы из результатов поиска. К концу 2022 года Google деиндексировал все семь упомянутых выше торрент-сайтов — 341 уникальный домен, согласно BREIN.

Для доменов и URL-адресов, не указанных выше, BREIN отправляет уведомления об удалении непосредственно в Google. В 2022 году BREIN удалил 290 324 результата из поиска Google.

Другие стратегии и правоприменительные действия
В случае, если пользователям удастся обойти вышеперечисленное, попадая на заблокированный сайт или любое количество более крупных (и более мелких) платформ, у BREIN есть ряд доступных вариантов.

Один из них — помешать платформе получать доход от рекламы. В 2022 году BREIN заявила, что «обращалась» к 36 рекламодателям, ведущим бизнес на пиратских сайтах, и осуществила 2869 вмешательств против рекламы, продвигающей контент, нарушающий авторские права.

Поскольку всем пиратским сайтам и службам нужны люди для их запуска, предоставления контента и, в некоторых случаях, продажи определенного продукта, BREIN также нацелен на ключевых людей в этих ролях.

В прошлом году BREIN заявила, что прекратила деятельность 19 крупных загрузчиков, администраторов и « скриптеров ». Также было остановлено 19 торговцев подписками на IPTV/VOD.

В течение года BREIN заключил 45 мировых соглашений с лицами, обвиняемыми в различных видах правонарушений. Это включало 16 нежелательных визитов на дом, также известных как «стук и разговоры».

В некоторых из этих случаев BREIN уже получил судебный приказ ex parte об ограничении деятельности, нарушающей авторские права, поэтому невмешательство в дверь не помогло бы