НОВОСТИ ТВ

[SwiridenkoYura]

"Би-би-си" показала первую часть документального фильма о Путине


Компания "Би-би-си" в ночь на пятницу, 20 января, начала показ четырехсерийного документального фильма "Путин, Россия и Запад" (Putin, Russia and the West). Первая серия фильма была показана в 01:00 по московскому времени и называлась "Взятие под контроль" (Taking Control).
Значительная часть серии посвящена сближению России и стран Запада. Согласно информации на сайте "Би-би-си", речь, в частности, идет о встрече лидеров России и США в 2001 году, когда, по словам Джорджа Буша-младшего, он заглянул в глаза президента России Владимира Путина и "увидел его душу". Также в первой части фильма бывшие госсекретари США Кондолизза Райс и Колин Пауэлл вспоминают о своей реакции на "пророческое" заявление Путина об угрозе со стороны Пакистана, Афганистана и движения "Талибан". Именно эта угроза, по мнению авторов фильма способствовала "неожиданному" сближению России и Запада.

Бывший министр обороны Сергей Иванов рассказал авторам фильма, почему Россия разрешила США использовать военные базы в Средней Азии, передает корреспондент РИА Новости. По словам Иванова, российская сторона надеялась, что американцы уничтожат лагеря по подготовке террористов или захватят террористов в плен и передадут России. Кроме того, Иванов заявил, что талибы предлагали России объединиться в борьбе с США, однако это предложение было отвергнуто Москвой "всемирно известным англоязычным жестом fuck off'".
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
Заключительная часть первой серии посвящена отношениям власти и бизнеса в России начала 2000-х годов. Речь идет, например, о том, почему самый богатый человек России, глава "ЮКОСа" Михаил Ходорковский, оказался в тюрьме. По мнению создателей фильма, поворотным моментом в отношениях Кремля и Ходорковского стало выступление бизнесмена на встрече госруководства с владельцами и менеджерами крупного бизнеса в феврале 2003 года, где тот заявил об очень высоком уровне коррупции в стране и намекнул на непрозрачность госкомпаний, в том числе "Роснефти".

"Этот период завершился становлением более сильной, хотя и менее демократической России", - констатируют в конце первого эпизода авторы фильма. Главным автором четырехсерийного фильма стала тележурналистка Норма Перси (Norma Percy), родившаяся в США и долгое время прожившая в Великобритании.

Владимир Путин, являющийся в настоящее время премьер-министром России, с 2000 по 2008 год занимал высший государственный пост. Он намерен вновь участвовать в президентских выборах в марте 2012 года.

[SwiridenkoYura]

Телеканал RU.TV ежедневно смотрят более 2 миллионов человек

По данным TNS Media Research, телеканал RU.TV с октября по декабрь 2011 года уверенно занимает первую позицию по показателю среднесуточного охвата аудитории среди неэфирных телеканалов

Музыкальный телеканал RU.TV – телеканал, который смотрят. Согласно исследованию TV Index Plus Россия компании TNS Media Research, показатель среднесуточного охвата аудитории телеканала составляет 2 миллиона 330 тысяч человек.

В сегменте целевой аудитории (женщины, 12-30) телеканал RU.TV по среднесуточному охвату занимает уверенное первое место cреди всех неэфирных телеканалов.

Накопленный охват аудитории по России с октября по декабрь 2011 года составляет 23 миллиона 877 тысяч зрителей. Среди всех неэфирных телеканалов RU.TV занимает третье место по среднемесячному и накопленному охвату.

Михаил Богомолов, Главный редактор телеканала RU.TV: «Отличный результат роста рейтинга телеканала RU.TV по итогам 2011 года, как по России, так и по Москве – лучший подарок для нас! Сейчас, при техническом охвате 95 процентов в Москве накопленный охват уже составляет 47%. Есть, куда расти, и мы это обязательно сделаем!»

Телеканал RU.TV вещает более чем 700 городах России, а также в странах Ближнего и Дальнего Зарубежья. Телеканал RU.TV могут смотреть индивидуальные абоненты основных пакетов спутникового телевидения «НТВ-ПЛЮС», «ТРИКОЛОР», «Космос ТВ». Потенциальная аудитория телеканала по России оценивается более чем в 45 миллионов человек.

С начала 2011 года русский музыкальный телеканал RU.TV вошел в крупнейшую сеть городского кабельного телевидения «Мостелеком». Таким образом, учитывая присутствие RU.TV в платформах остальных городских операторов («Акадо», «Стрим ТВ», «2 Ком», «Центральный Телеграф» и т.д.), телеканал стал доступным для более чем 95 процентов жителей Москвы, что составляет около 10 миллионов человек.

[SwiridenkoYura]

Иран обвинили в глушении сигнала "Аль-Джазиры"



В Иране глушат вещание катарского телеканала "Аль-Джазира", сообщает Agence France-Presse со ссылкой на оператора спутникового телевидения Arabsat.
Согласно заявлению Arabsat, сделанному во вторник, 10 января, сигнал арабского канала глушат из двух точек на территории Ирана. Одна расположена под Тегераном, другая - близ северо-западного города Мераге. По словам представителя оператора, подобная реакция Ирана лишь укрепляет стремление Arabsat поддерживать круглосуточное вещание на территории страны. В воскресенье, 8 января, оператор перевел вещание "Аль-Джазиры" на другие частоты.

Как отмечает AFP, ранее с критикой в адрес "Аль-Джазиры" выступали представители различных арабских государств. В частности, им не нравилось то, что телеканал значительную часть эфирного времени уделял освещению народных волнений, начавшихся в странах арабского мира в начале 2011 года.

В Египте вещание "Аль-Джазиры" прервалось 30 января 2011 года, когда канал начал освещать массовые демонстрации против режима президента Хосни Мубарака. В феврале представители катарского телеканала заявляли, что их сигнал в Ливии блокирует правительство Муаммара Каддафи. В апреле было приостановлено вещение канала в Сирии. Как отмечает AFP, значительную часть информации о столкновениях в стране "Аль-Джазира" получала от противников президента Башара Асада, снимавших происходящее на камеры мобильных телефонов.

[@dmin]

На ТВ во время выпуска новостей случайно показали порно



Откровенную сцену с пышногрудой блондинкой зрители увидели при обсуждении в эфире политических вопросов.

Шотландский телеканал STV оказался в центре скандала из-за отрывка "фильма для взрослых", случайно попавшего в эфир политических новостей.

Эротическая сцена длилась всего несколько секунд, но особенно придирчивые телезрители все же заставили телеканал извиниться.

Вечером 18 января ведущий программы Scotland Tonight Джон Маккей передал слово эксперту, блогеру Дэну Ходжесу, которого "вывели в эфир" из лондонской телестудии.

В этот момент на одном из мониторов, которые находились за спиной у гостя телепрограммы, начали транслировать плотские утехи с участием пышногрудой блондинки.

Отметим, экран, на котором показали эротическую сцену, находился довольно далеко от камеры, поэтому разглядеть что-то "неприличное" большинству зрителей было довольно сложно.

Многие и вовсе ничего не заметили и о блондинке узнали, только когда детализированные варианты видео попали в интернет, пишут британские СМИ.

Британским журналистам удалось выяснить, откуда взялась эротическая сцена. Как оказалось, к порнографии данное видео отношения не имело - это был лишь отрывок из сериала Shameless ("Бесстыжие").

Телеканал все же извинился перед зрителями и объяснил такой "ляп" чисто рабочим моментом.

источник

[SwiridenkoYura]

У России собственный телевизионный путь



Желающих купить новый телевизор в мире становится все меньше, выяснила консалтинговая компания Accenture. А все потому, что многие предпочитают телевизору интернет. России эта тенденция пока не касается: население активно меняет кинескопные приемники на жидкокристаллические.

Осенью 2011 г. Accen-ture опросила 10 000 человек в 10 странах, в том числе в России. Выяснилось, что лишь 48% в течение недели смотрят эфирные или кабельные каналы по телевизору, хотя в 2009 г. доля лояльных телезрителей составляла 71% (исследование опубликовано на прошлой неделе). Взамен они перешли на просмотр видео на компьютерах (33% опрошенных в 2011 г.) и смартфонах (10%). В результате если доля желающих купить планшет увеличилась по сравнению с 2010 г. вдвое до 16%, то приобрести новый телевизор высокого разрешения готовы 20% опрошенных Accenture, или на 5 п. п. меньше, чем годом ранее. Все это уже напрямую отразилось на реальных продажах телевизоров, указывают консультанты.

Так, по данным американской Consumer Electronics Association, в 2011 г. в мире было продано 262 млн телевизоров — рост составил всего 1%. В 2010 г. продажи увеличились на 2%. Этот рост обеспечили ЖК-телевизоры, 3D- и смарт-модели приемников. В денежном выражении продажи телевизоров в развитых странах снизились на 13%, а в развивающихся выросли на 11% (абсолютные цифры ассоциация не указывает).

Выводы Accenture не отражают ситуацию в России. По оценке исследовательской компании GfK, в январе — ноябре 2011 г. в нашей стране было продано в 1,5 раза больше телевизоров, чем за тот же период 2010 г. Аналитики GfK не раскрывают абсолютные числа, так же как и объем рынка в деньгах. Данные Росстата менее оптимистичны: в первые девять месяцев прошлого года россияне купили на 15,4% больше приемников, чем годом ранее, потратив на них 80,6 млрд руб. (рост — 14,3%).

Россияне прежде всего меняют старые кинескопные модели на современные, указывает представитель отраслевой ассоциации РАТЭК Антон Гуськов. Ведь сейчас жидкокристаллические приемники или «плазма» есть менее чем в 15% домохозяйств страны.

В 2011 г. одна из крупнейших сетей электроники — «М.видео» продала 1,5 млн телевизоров, или на 45% больше, чем годом ранее, рассказал ее представитель Антон Пантелеев. Падения интереса к телевидению в России не происходит, указывает директор по операционной деятельности Media-Saturn Russia Гидо Обервальд, небольшой спад интереса к ТВ заметен только у молодой аудитории. Это не совсем так. По оценке TNS, сейчас средний российский зритель старше четырех лет смотрит ТВ 229 минут в день — ровно столько же, сколько три года назад. Но объем телесмотрения стабилен только за счет пожилых зрителей, рассказывала «Ведомостям» руководитель отдела аналитики и консалтинга TNS Ирина Суанова.

Быстрее всего ТВ теряет юных зрителей (4-17 лет), последние пять лет каждый сезон их телесмотрение уменьшается на 5-10 минут, продолжает Суанова, а в последнем — сразу на 20 минут. Но главное — значительно меньше времени у экранов стали проводить и люди среднего возраста, замечает она. Пока это заметно в Москве и Петербурге, где высокое проникновение интернета, но вскоре распространится и на регионы.

Ксения Болецкая, Татьяна Романова
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

[SwiridenkoYura]

НТВ показал "разоблачительную" передачу об отдыхе оппозиционеров

Телеканал НТВ в воскресенье, 22 января, показал передачу "Чистосердечное признание", посвященную оппозиционерам. В ней критическим тоном рассказывается о том, где во время новогодних каникул отдыхали Михаил Прохоров, Геннадий Гудков, Борис Немцов, Илья Пономарев, Евгения Чирикова и другие политики и общественные деятели.
В Москве передача будет показана в 20:00, однако ее полная версия уже появилась в интернете.

По данным журналистов НТВ, Прохоров отправился на Новый год во французские Альпы, где якобы высадился "десант из шести вертолетов" во главе с миллиардером. Кроме того, телеканал приводит слухи, согласно которым Прохоров купил один из Сейшельских островов. НТВ также "разоблачает" покупку Борисом Немцовым квартиры в Израиле, а Геннадием Зюгановым - виллы за границей. При этом подтверждения этим данным журналисты не приводят, ссылаясь либо на слухи, либо на некие публикации в СМИ.

Также в "ЧП" рассказывается о том, как отдохнули светский репортер Божена Рынска (в Лондоне), телеведущая Ксения Собчак (в Куршевеле), блогер Антон Носик (на Гоа), лидер движения в защиту Химкинского леса Евгения Чирикова (на Филиппинах), депутат-справедливорос Илья Пономарев (в Европе), а также оппозиционный активист Алексей Навальный (в Мексике).

В большинстве случаев НТВ приводит данные об их отдыхе на основе микроблогов упомянутых людей. Часть из них журналисты опросили лично, встретив, например Навального в аэропорту и спросив его, откуда у него деньги на отдых в Мексике (в ответ Навальный заявил, что "от инопланетян"). Кроме того, в качестве контекста телеканал приводит кадры прошедших в декабре митингов протеста, а также посещения оппозиционерами посольства США.

Помимо оппозиционных деятелей, в "ЧП" рассказывается о новогоднем отдыхе певца Шуры, Аллы Пугачевой, Максима Галкина, Филиппа Киркорова и других популярных личностей. Завершается передача кадрами с лидером ЛДПР Владимиром Жириновским.

Телеканал НТВ неоднократно выпускал в эфир передачи, очерняющие оппозицию или противостоящих властям политиков. В частности, в разное время уже были показаны "разоблачительные" передачи о бывшем мэре Москвы Юрии Лужкове и его жене Елене Батуриной; основателе фонда "Город без наркотиков" Евгении Ройзмане; сотрудниках организации "Голос".

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

[SwiridenkoYura]

Россиянин осужден за незаконное подключение к платным ТВ-каналам



Житель Калининграда признан виновным в неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации и ее несанкционированном копировании. Он незаконно подключал всех желающих к просмотру закрытых платных каналов одной из сетей цифрового спутникового телевидения.
Как сообщили в пресс-службе прокуратуры Калининградской области, на след "предпринимателя" вышли сотрудники отдела "К" регионального УМВД. Выяснилось, что он с помощью самостоятельно установленного оборудования несанкционированно (и, конечно, небесплатно) подключал своих клиентов к закрытым спутниковым ТВ-каналам, которые те могли смотреть без заключения договора с компанией-правообладателем.
Кроме того, при подключении этого оборудования использовалась вредоносная программа, что приводило к несанкционированному копированию информации. Суд приговорил умельца к году лишения свободы условно (с испытательным сроком в год) со штрафом в 15 тысяч рублей (по части 1 статьи 272 и части 1 статьи 273 УК РФ). Приговор в законную силу не вступил.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

[SwiridenkoYura]

Половина украинцев считает, что на телевидении слишком много рекламы



Компании «спускают» огромные бюджеты в телевизор, отнимая у телезрителей гораздо больше времени, чем они готовы уделить рекламе.

Так, согласно результатам социологического исследования*, проведенного медиа-агентством полного цикла Nirvana Media, 48,9% украинцев утверждают, что на телевидении слишком много рекламы, для 44,6% количество рекламы кажется просто большим, а 5,5% расценивают это количество как среднее.

«Рекламу на телевидении, учитывая звуковое и визуальное восприятие, можно сравнить с разговором с продавцом-консультантом в магазине. Также реклама на ТВ обеспечивает быстрое построение охвата целевой аудитории, что еще раз говорит о ее эффективности. Но показ более 30 роликов за раз вызывает эмоциональное напряжение у зрителей», – комментирует Любовь Конон, директор Nirvana Media.

Исследование было проведено в начале 2011г. методом онлайн-интервью с использованием панели IVOX. Выборка составляет 1000 анкет. Структура выборки отвечает составу интернет-пользователей Украины по возрасту, полу и региону проживания. Статистическая погрешность не превышает 3%.

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

[SwiridenkoYura]

"ПОСЛЕДСТВИЯ ЗАКОНА "О ТЕЛЕРАДИОВЕЩАНИИ" ОПАСНЫ ДЛЯ КАЗАХСТАНСКОГО ТЕЛЕВИДЕНИЯ, ДЛЯ КАЗАХСТАНСКОГО ЗРИТЕЛЯ"

Закон "О телерадиовещании", подписанный в январе президентом Казахстана Нурсултаном Назарбаевым, подвергся критике со стороны многих правозащитных и журналистских организаций. О том, какие последствия могут быть от реализации норм данного закона, рассказал в интервью агентству "Интерфакс-Казахстан" член попечительского совета фонда "Сорос-Казахстан", председатель Медийного альянса Казахстана Адиль ДЖАЛИЛОВ.

- Какими будут последствия принятия закона "О телерадиовещании"?

- Последствия этого закона опасны для казахстанского телевидения, для казахстанского зрителя, для всей индустрии. И, судя по всему, единственная цель разработчиков - просто сделать максимально государственным и прогосударственным, "ручным" казахстанское телевидение.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] Например, можно было бы решить этот вопрос созданием общественного органа, который руководит телевидением - по примеру Украины и западных стран, где есть советы по телерадиовещанию, в которых есть баланс политических сил, общественных организаций, независимых экспертов, депутатов. Именно такие советы вполне справляются со всеми вопросами по регулированию телерадиовещания - лицензиями, частотами, мультиплексами, контролем за контентом и пр. Выполняя эти задачи, они приходят к консенсусу, вырабатывают правила, нормативы. У нас тоже законом предусматривается комиссия по вопросам развития телерадиовещания, но у нее лишь консультативно-совещательные функции, да и все равно в ней абсолютно доминирует государство. Общественные и частные интересы там мало будут учитываться.

Анализируя закон, можно с изрядной долей уверенности спрогнозировать, что отечественный телерынок ухудшится по качеству и существенно сократится. Меньше будет частных телеканалов, меньше будет плюрализма и критики, меньше будет креативных, инновационных проектов на телевидении. И, судя по всему, увеличится количество взяток.

Подчеркну, мы говорим о тексте проекта закона от 31 октября прошлого года, другой версии у общественности нет. То есть подписанного президентом документа, который касается всех жителей Казахстана, никто не видел. Нигде в печати его нет, как и на сайтах правительства и других ведомств. И это проблема уже на стадии принятия закона - проблема прозрачности и открытости.

- В одном из своих комментариев к закону Вы говорили о том, что он повлияет и на казахстанский сегмент интернета...

- Да, очевидно, что закон о телерадиовещании косвенно ударит по интернету в Казахстане. Как вы знаете, в июле 2009 года был принят достаточно одиозный закон о регулировании интернета, который приравнивает все интернет-ресурсы к средствам массовой информации. Тогда он вызвал массу критики - со стороны экспертов, общественности, международных организаций, участников рынка. Но в тот момент произошли волнения в Иране, Китае, и это, видимо, убедило главу государства подписать столь малопопулярный закон.

До сих пор этот закон мало применялся и расценивался медиа-экспертами как своего рода "бомба" отсроченного действия. Чем он чреват?

Понятно, когда речь идет об "Интерфаксе" и других новостных сайтах, которые и позиционируются как СМИ, все хорошо - они имеют все права и обязанности СМИ. Но как можно расценивать средствами массовой информации и соответственно регулировать интерактивные сайты, социальные сети, чаты и прочее? Как можно регулировать контент Facebook, миллионов блогов и комментариев, которые по умолчанию не могут быть СМИ по определению? И с июля 2009 года огромное количество таких сайтов подпадает под риск, потому что кто угодно может разместить в качестве комментария на твоей странице любую противозаконную ерунду, сделать скрин и отправить в прокуратуру.

Закон "О телерадиовещании" наверняка ударит именно по этой сфере, активизируя регулирование интернета. Постепенно, когда телевидение станет полностью прогосударственным в советском стиле (образцы можно уже сейчас наблюдать), народ уйдет с головой в интернет, где есть и правда, и плюрализм, и оперативность, и интерактив. С увеличением скорости и объема трафика, со снижением цен будут активно развиваться и использоваться видео-сервисы, подкасты - в соцсетях, в блогах, на отдельных сайтах. Общество оценит и быстро освоит возможности, когда можно самим снимать, монтировать и моментально вывешивать в Сеть, сразу получая обратную связь.

И вот тогда в свойственном себе стиле казахстанская власть, использующая в основном "кнут", начнет активно применять закон о регулировании интернета. Наверняка будут новые прецеденты, судебные процессы по закрытию тех или иных порталов. Это своего рода демонстрация силы, показательные выступления для выработки самоцензуры. Но это проходит в традиционных СМИ, где инвестиции, а значит и риски, больше. В интернете это может не сработать.

Одно дело приструнить хозяина телеканала, вложившего3-5 миллионов долларов, который будет стоять по стойке "смирно" перед Казтелерадио, министерством и т.д. ради этой суммы.

Совсем другое дело - миллионы сайтов, которые можно регистрировать в любых доменных зонах. Закрыли одну, пошел в другую. Сотни тысяч умников, так называемых "гиков", которые рискуют максимум парой часов. Они потратили их на создание видеосервиса, который сохранят на запасном сервере где-нибудь в Голландии и выложат опять тот же контент на другом сайте через сутки максимум. А, скорее всего, этот контент будет выложен в популярной социальной сети и на блогах.

Что сделает в ответ наше государство, не привыкшее действовать изящно? Оно начнет блокировать крупнейшие порталы. Livejournal - вполне убедительный пример.

Что будет в итоге? Я думаю, это все очень сильно социально активизирует молодежь, потому что она сейчас апатична к политике, но когда им начнут отрубать "Вконтакте", Facebook, они начнут задумываться: почему, зачем? А это всегда начало катаклизмов. То есть государство само создает почву для дестабилизации. В нынешних условиях, когда Интернет "убивает" традиционные СМИ, необходимы либерализация и налоговые льготы, но никак не "закручивание гаек" и национализация отрасли.

- Как Вы относитесь к переходу телевидения на цифровой формат, о котором также говорится в законе?

- Это еще один проблемный вопрос - цифровизации ТВ. Мало кто знает, что уже через год, по планам, Алматы, Астана и Караганда должны будут цифровизированы, телевидение полностью должно будет перейти на "цифру". А в 2015 году аналоговый сигнал будет отключен, не будет эфирного телевидения как такового, будет только цифровое.

Для этого все казахстанцы, имеющие телевизор, должны будут покупать ресиверы. Какие ресиверы? Откуда? Сколько они стоят? Ничего никто не знает.

Какие каналы станут вещать? Это решает государство. Главным оператором "цифры" выступает Казтелерадио, государственная структура. Они управляют мультиплексом, куда войдут каналы - в первую очередь государственные и лояльные.

То есть, чтобы туда попасть, всем телеканалам, особенно частным, нужно будет убедить государство в абсолютной верности курсу партии, голосу свыше.

Соответственно, государство будет полностью контролировать весь контент всего отечественного ТВ, может отключить любой канал в любой момент.

Что мы имеем сейчас? Государство тратит огромные деньги, например, на разъяснение послания президента или на освещение достижений страны. Другой вопрос - зачем это нужно, но очевидно, что деньги распыляются впустую. Нередко они выдаются газетам и телеканалам, которые мало кто читает и смотрит. И, естественно, государство хочет, чтобы казахстанский телевизионный и вообще медийный контент был максимально прогосударственым, "ручным". В этих условиях грех не воспользоваться цифровизацией, чтобы подмять весь рынок. Но ведь это не выход!

- Затрагивается ли в законе вопрос создания общественного телевидения?

- Вопрос общественного телевидения в законе, к сожалению, никак не поднимается. Об общественном телевидении даже речи пока нет.

Вместо этого обилия государственных телеканалов в Казахстане надо сделать хотя бы одно общественное телевидение, но этим никто не занимается, хотя уже любое современное государство обладает общественным телевидением.

В Германии, например, каждая, федеральная земля по закону должна иметь общественные, открытые телеканалы. Там любой желающий приходит на телеканал, подает заявку, ему выдают оператора, камеру, оборудование, и он сам делает свою программу. Просто подписывая документ, что он не будет нарушать закон. И этого достаточно, чтобы соучаствовать в создании ТВ.

У нас многие работали над концепцией общественного ТВ, в мире есть различные модели, но государство пока не решается на этот шаг, и это симптоматично.

- Сможет ли закон "О телерадиовещании" повысить конкурентоспособность отечественного телевидения?

- Очень удачно кто-то выразился по поводу этого закона, переименовав его в "Закон о государственном регулировании телерадиовещания". У нас сейчас семь общереспубликанских государственных телеканалов, в то время как в России, насколько я знаю, восемь федеральных каналов, но там 140 миллионов населения.

Я не знаю, зачем тратить столько денег, средств. На одной из конференции кто-то выразился: "За мои же деньги мне промывают мозги". То есть это деньги налогоплательщиков, тут никаких иллюзий не нужно питать, нам на наши же деньги навязывают абсолютно неконкурентоспособное телевидение, наивно убеждающее, что мы должны быть счастливы тем, что имеем. Но мы же это проходили в СССР.

Более того, как Вы знаете, если ограничить импорт, это не значит, что качество будет расти. Да, приобретается какое-то доминирующее положение на рынке отечественного товара, но это не значит, что будет расти качество, и что потребитель выиграет.

А оно может расти только в условиях конкуренции, и не нужно создавать огромное количество каналов, достаточно одного-двух государственных каналов, но качественных.

- Ряд экспертов считает, что закон сократит количество иностранных каналов, которые сейчас доступны в кабельном и спутниковом вещании...

- Законом предусматривается учет и регистрация всех иностранных каналов, которые распространяются на территории Казахстана. То есть все каналы, которые сейчас в спутниковых и кабельных пакетах, они все должны пройти в профильном министерстве постановку на учет.

Мне сложно представить, что все зарубежные телеканалы, которые у нас транслируются, будут тратиться даже на регистрацию. В мире 200 государств, из них вменяемых - больше ста. Достаточно там транслироваться, и все. Очевидно, что, во-первых, существенно сократится поле иностранного вещания, полюбившегося казахстанцам. Думаю, значительная часть населения будет либо покупать "серые" антенны-тарелки, либо разблокировать имеющиеся.

- Является ли сертификация и контроль за этими тарелками коррупциогенным фактором?

- Все тарелки, которые будут ввозиться на территорию Казахстана, должны будут сертифицироваться. При этом непонятно, почему не подойдет сертификация ЕС или РФ. Судя по всему, цель сертификации - не допустить приема антеннами всякого рода "К+" и других крамольных критиканов. Одна из формальных задач сертификации этого оборудования - здоровье населения. Довольно странно, что вопросами здоровья государство озаботилось именно сейчас, особенно если учесть, что до сих пор не было исследований на предмет вредоносности спутниковых антенн. Наверное подразумевается душевное равновесие, вызываемое просмотром политически грамотных ТВ-программ.

Есть еще пункт закона, который говорит о том, что местные органы будут устанавливать требования по размещению индивидуальных спутниковых и эфирных приемных устройств, кабельных коммуникаций в жилых комплексах на территории соответствующей административно-территориальной единицы. Очевидно, что это должны быть стандартизированные требования, иначе мы рискуем создать как минимум путаницу, а в худшем случае - коррупционное "болото".

Что будет в итоге? Опыт других стран подсказывает: естественно, найдутся умельцы, которые будут разблокировать нелегально эти тарелки, появятся те, кто будут провозить контрабандные тарелки, без всякой сертификации. И найдутся те, кто будет закрывать глаза на их "вредоносность" или несоответствие требованиям. Местным органам, которые смогут проводить плановые, внеочередные, рейдовые проверки по всем крышам города, проще будет взять с той или иной квартиры пару-тройку тысяч тенге вместо того, чтобы инициировать демонтаж тарелки. А закон фактически порождает огромное количество "карлсонов" из акиматов, которые будут ходить по крышам. А это ли не коррупциогенная зона?

Можно уже сейчас представить, что все будет как в Туркменистане, где бюджет финансирует десятки государственных каналов, воспевающих любовь к президенту, но народ нелегально смотрит "тарелки", "облепившие" почти все городские здания.

И получается, что закон неэффективен даже с точки зрения целесообразности, то есть соответствия цели - создания мощной однозначной государственной идеологической машины.

Более того, скорее всего, закон будет стимулировать именно теневой рынок, а это еще и налоговые потери.

- Усилится ли самоцензура в СМИ?

- Однозначно. Фактически, закон усилит самоцензуру в средствах массовой информации. Более того, даже если предположить, что никто на каналы не будет оказывать давления, не будет тотальных рейдов и проверок на предмет соответствия этому закону, все равно это усилит самоцензуру в редакциях телеканалов. Только чтобы не вылететь из мультиплекса, телеканалы будут "фильтровать базар" почище государственных.

Когда-то телеканалы потратили достаточно большое количество денег на лицензию, на получение частоты. Теперь у них лицензии отбирают (а это не было предусмотрено законом, лицензии предоставлялись в бессрочное пользование), взамен им выдают что-то вроде справки об учете. Но это не бессрочная справка, их в любой момент могут отозвать.

И, соответственно, вкладывая огромное количество ресурсов на создание телевидения, а это большой инвестиционный проект, как правило, ты просто побоишься рисковать, ты будешь брать на работу супер идеологически проверенных людей, контролировать редакционную политику и не допускать даже намеков на критику.

Я лично думаю, что в Казахстане наивно создавать такой туркменский вариант ТВ, так как народ уже попробовал свободу и выбор.

- Некоторые эксперты высказывали мнение, что принятие закона было спровоцировано событиями в Жанаозене и деятельностью канала "К+".

- События в Жанаозене и деятельность "К+" однозначно повлияли на принятие закона. Среди экспертов ходило такое мнение, что этот закон во многом обязан своим появлением именно телеканалу "К+". Это как поправка в законе о СМИ, согласно которой иностранцы не имеют права быть главными редакторами. Считается, что это поправка "имени Ирины Петрушовой", главреда "Республики". Но ведь и ту норму легко обойти, назначая, например, иностранца "шеф-редактором" и т.п.

Что касается "К+" - популярность этого канала в провинции на самом деле недооценено. Его смотрят там не потому, что любят оппозицию, отнюдь. Смотрят, потому что на других каналах не видят не только правды, но и просто плюрализма, другого мнения.

В наших государственных органах слово "регламентация" совершенно искаженно принимается. Им кажется, что регламентация - это усиление контроля и увеличение количества запретов. На самом деле разумная регламентация - это упрощение, создание понятных и работающих правил. А у нас в законах доминируют запрещающие нормы, и закон "О телерадиовещании" - это абсолютная иллюстрация к этой тенденции.

Кроме запретительных методов у государства нет рецептов. Это проблемы рецептуры, методологии, топорные царские методы, а ведь на дворе 21 век интернета. Сейчас нужны умные, либеральные, технологичные подходы!

[SwiridenkoYura]

Развёрнута первая коммерческая сеть Super Wi-Fi



В Вилмингтоне (штат Северная Каролина, США) официально развёрнута первая коммерческая сеть «Super Wi-Fi». Отныне этот город также в шутку называют «первым интеллектуальным городом, одобренным Федеральным агентством по связи США».

Технология Super Wi-Fi предусматривает использование для передачи данных свободного частотного пространства между телевизионными каналами. Благодаря более низкому частотному диапазону по сравнению с традиционной технологией Wi-Fi, эти радиосигналы отличаются гораздо более высокой проходимостью и без проблем и значительного затухания преодолевают такие препятствия как деревья или большие строения. Это позволяет организациям устанавливать оборудование с большим радиусом действия, чем зона видимости.

Первая пробная сеть установлена в местном парке Хью МакРэй (Hugh MacRae) и работает в режиме свободного доступа. Кроме того, к ней подключены четыре видеокамеры, которые позволяют присматривать за порядком на территории популярного в городе места отдыха. К некоторым камерам можно получить свободный доступ через Всемирную паутину и наблюдать за происходящими в парке действиями, другие же предназначены исключительно для службы безопасности парка. Городские власти планируют также использовать «белый» частотный диапазон для управления общественным освещением, датчиками мониторинга воды, датчиками наводнения.
Скорость передачи данных в сети Super Wi-Fi составляет до 22 Мбит/с на канал. При этом радиус действия достигает более 100 км.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]