Пиратству бой!

[batir]

Кинематографисты хотят, чтобы владелец несуществующего VPN был арестован по делу о пиратстве

+ Полный текст +

За последние два десятилетия онлайн-пиратство стало серьезной проблемой для индустрии развлечений.

Некоторые правообладатели подали в суд на отдельных пиратов, но сегодня нередко сторонние посредники также считаются законными целями.

За последние несколько лет интернет-провайдеры, хостинговые компании и VPN-провайдеры столкнулись с судебными исками о нарушении прав. Большинство VPN-компаний решили урегулировать споры, но когда на LiquidVPN подали в суд, провайдер просто проигнорировал иск.

Кинематографисты выиграли 15 миллионов долларов в иске LiquidVPN
Ранее LiquidVPN принадлежал Дэвиду Коксу, который изначально числился ответчиком . По мере развития дела выяснилось, что Кокс продал провайдера VPN до того, как был подан иск, а покупателем была названа пуэрториканская компания 1701 Management.

Несмотря на серьезные обвинения, 1701 Management и ее предполагаемый владелец Чарльз Мушински не ответили на иски, поданные в федеральный суд Флориды. Это побудило кинокомпании запросить заочное решение на сумму более 15 миллионов долларов, которое в конечном итоге было удовлетворено год назад.

Заочное решение знаменует конец пути в вопросе ответственности, но не обязательно означает, что создатели фильма автоматически получают деньги. Как оказалось, это может быть довольно сложной задачей.

В погоне за деньгами
За последние несколько месяцев адвокат создателей фильма Керри Калпеппер подал в суд несколько исков о наложении ареста. С помощью этих запросов суд может распорядиться об аресте имущества, находящегося в собственности или под контролем должников.

В данном случае эти усилия были направлены на яхту, пришвартованную в гавани Флориды, и различные другие виды собственности. Кроме того, создатели фильма получили всемирный запретительный судебный приказ в отношении активов г-на Мушинского, 1701 Management и третьего ответчика AUH2O.

Эта охота за активами связала с Мушински несколько компаний, в том числе компанию WasteResources LLC из Нью-Мексико. Согласно юридическим документам, есть доказательства того, что компания принадлежит и контролируется ответчиком.




В январе создатели фильма подали прошение о применении заочного судебного решения в размере 15 миллионов долларов против garnishee WasteResources. Часть этого решения также включает возмещение ущерба в связи с нарушением прав на товарный знак в пользу компании, принадлежащей Керри Калпеппер, поверенному в этом деле.

Судебное решение против WasteResources на 15 миллионов долларов
После рассмотрения представленных доказательств и без присутствия мусорной компании на судебном заседании судья окружного суда Бет Блум на этой неделе вынесла заочное решение.

«На слушания WasteResources не явилась. Истцы представили несколько вещественных доказательств, демонстрирующих, что WasteResources является альтер-эго ответчиков, которые суд принял в качестве доказательства», — пишет судья Блум.

«В соответствии с представленными доказательствами […] Суд считает, что заочное решение в пользу истцов и против WasteResources уместно в полной сумме невыполненного окончательного решения против ответчиков, которая составляет 15 172 403,00 долларов США», — добавляется в решении.

Заочное решение имеет большое значение для создателей фильма, поскольку оно позволяет им конфисковать активы компании, включая любые платежи, причитающиеся с ее клиентов.

Кинематографисты хотят, чтобы г-н Мужинский был арестован
Компания по отходам не единственная мишень, есть и другие гарниры. Тем временем создатели фильма подали ходатайство о вынесении постановления, чтобы указать причину, по которой обвиняемые не должны подвергаться неуважению к суду.

В рамках этой просьбы правообладатели предлагают арестовать г-на Мужинского и держать его под стражей до тех пор, пока он не выполнит постановления суда.

В январе суд издал постановление, требующее от должников уплаты штрафа в размере 500 долларов в день до тех пор, пока они не будут выполнять требования. Создатели фильма отмечают, что это не помогло.

«Ни многомиллионное судебное решение, ни штраф в размере 500 долларов в день не убедили Мужински выполнить постановления суда. Соответственно, заключение Мушинского будет единственным средством принуждения его к выполнению постановления суда», — говорится в ходатайстве.




Две стороны, два иска
Вышеупомянутое в основном отражает точку зрения сторон, подающих жалобу, но в редких случаях г-н Мушински также «явился» в суд в письме (pdf) в прошлом месяце.

Бывший оператор VPN отметил, что у него нет свободных средств, даже на оплату услуг адвоката. Кроме того, он утверждает, что суд не имеет над ним юрисдикции, поскольку он является гражданином Сент-Китс и Невис.

Г-н Мушински также подчеркнул, что он не является и никогда не был владельцем компаний, привлеченных к ответственности по первоначальному судебному решению.

«Я написал это письмо, чтобы избежать «появления» в суде США и не придавать легитимности любому заявлению, которое я когда-либо представлял. С 2019 года я являюсь гражданином и резидентом Сент-Китс и Невис, мне никогда не звонили в этом вопросе, и я не был владельцем 1701 Management, LLC или AUH2O».

В письме также упоминается, что создатели фильма подали отдельный иск в Сент-Китс и Невис, прося федеральный суд Флориды дождаться результатов этого разбирательства, прежде чем предпринимать какие-либо дальнейшие шаги.

Верхушка айсберга
Эти события представляют собой лишь верхушку юридического айсберга. Одно только дело США содержит сотни записей в реестре, большинство из которых подано после вынесения окончательного судебного решения.

В целом этот иск показывает, что после вынесения первоначального решения дело может продолжаться месяцами и даже годами. Каким бы ни был результат, ясно, что создатели фильма готовы пойти на все, чтобы получить то, что им причитается.

[batir]

Пиратский сервис zalukaj.vip пропал из сети

Полицейские из CBZC (Центральное управление по борьбе с киберпреступностью) прекратили работу крупного пиратского сайта, предлагающего фильмы и сериалы. Двое мужчин были обвинены в незаконном распространении произведений, защищенных авторским правом. Автор и владелец сайта zalukaj.vip был временно арестован. Общая сумма ущерба, причиненного деятельностью службы, оценивается потерпевшими в несколько миллионов злотых.

Как сообщает Asp. Кшиштоф Вжесневский из пресс-службы CBZC сначала, в ноябре прошлого года, в Великопольском воеводстве, сотрудники отдела CBZC в Гожуве-Великопольском задержали ответственного за техническое обслуживание веб-сайта. Это был 28-летний мужчина. Тогда в январе этого года инициатор и владелец незаконной практики задержаны в Поморском воеводстве. Обоим мужчинам было предъявлено обвинение по ст. 116 сек. 1 и 2 Закона об авторском праве и смежных правах. 33-летнему мужчине, задержанному Зелено-Гурской районной прокуратурой, было дополнительно предъявлено обвинение в мошенничестве, и Зелена-Гурский районный суд применил к нему меру пресечения в виде предварительного заключения.
– Zalukaj.vip был одним из крупнейших пиратских сайтов, распространяющих фильмы и сериалы. Его деятельность основывалась исключительно на незаконном распространении аудиовизуального контента. Это привело к огромным финансовым потерям со стороны организаций, предлагающих легальный доступ к фильмам и сериалам в Польше и других странах.

– прокомментировал дело Петр Вуйтув из отдела по борьбе с пиратством CANAL+ Polska, члена Ассоциации «Сигнал», которая объединяет вещателей и распространителей видеоконтента в борьбе с пиратством.


И добавляет:
— Совместные действия потерпевших и правоохранительных органов привели к закрытию сайта и аресту ответственных за его работу. Это показывает, что к борьбе с пиратством относятся серьезно, и люди, предоставляющие услуги такого типа, должны учитывать раскрытие своей личности и последствия.

Тереза ​​Вежбовска, генеральный директор Signal, также указывает на неизбежность наказания:
- Дополнительным предупреждением для пиратов должен стать и приговор, вынесенный владельцу другого сайта, которому суд в Белостоке обязал выплатить правообладателям более 47 млн ​​злотых в 2021 году, - напоминает Вежбовска.

Zalukaj.vip занимается незаконным распространением видеоконтента как минимум с февраля 2020 года. При этом носители данных и мобильные телефоны были защищены. Как указал CBZC, сотрудничество с Генеральным инспектором по финансовой информации помогло в реализации дела.

[batir]

Крупные лейблы требуют, чтобы интернет-провайдер заплатил дополнительные 12 миллионов долларов по делу об ответственности за пиратство

+ Полный текст +

Прошлой осенью несколько крупнейших мировых музыкальных компаний, включая Warner Bros. и Sony Music, выиграли судебный процесс против интернет-провайдера Grande Communications.

Звукозаписывающие компании обвинили интернет-провайдера, принадлежащего Astound, в том, что он не делает достаточно, чтобы остановить пиратство подписчиков. В частности, они утверждали, что компании не удалось уволить неоднократных нарушителей.

Судебный процесс занял более двух недель и завершился убедительной победой лейблов. Федеральное жюри Техаса признало Гранде виновной в умышленном нарушении авторских прав, и интернет-провайдеру было приказано выплатить звукозаписывающим компаниям 47 миллионов долларов в качестве компенсации за ущерб.

Судья окружного суда США Дэвид Эзра подтвердил решение 31 января, но юридический спор еще не завершен. Гранде просила суд либо отменить приговор, либо назначить новое судебное разбирательство. Если эти варианты не сработают, интернет-провайдер планирует подать апелляцию.

Музыкальные лейблы хотят дополнительно 12 миллионов долларов
В то время как Гранде играет в обороне, крупные музыкальные лейблы занимают более наступательную позицию, требуя большей компенсации. В дополнение к ранее присужденным 47 миллионам долларов в качестве компенсации за ущерб, они недавно запросили дополнительные 12,7 миллиона долларов в качестве гонораров адвокатов, процентов и других расходов.

Суды имеют право выдавать компенсацию такого типа, когда это оправдано. Этикетки говорят, что это яркий пример того, когда такая награда уместна.

В подробном ходатайстве музыкальные компании объясняют, что Гранде прекрасно знала о своих неправомерных действиях. Компания охотно игнорировала уведомления о пиратстве и прекратила удаление подписчиков на основании этих обвинений, как это было признано в суде.

«Вместо того, чтобы признать свои правонарушения и рассмотреть свою роль в широкомасштабном нарушении авторских прав истцов, Гранде агрессивно вел это дело от начала до конца.

«В суде Grande по-прежнему не признала каких-либо правонарушений, а вместо этого выдвинула аргументы о достоверности полученных уведомлений о нарушении прав, которые, по общему признанию, никогда не утверждались (или даже не рассматривались) Grande в течение соответствующего периода времени».

Пренебрежение и пренебрежение законом
Grande неоднократно заявляла, что не реагировала на уведомления, отправленные фирмой по отслеживанию Rightscorp, потому что сомневалась в их точности. У интернет-провайдера сложилось впечатление, что ему не нужно действовать в соответствии с уведомлениями, и он предположил, что продолжит их игнорировать, если жюри согласится.

На этикетках говорится, что Гранде не предпринимала попыток определить точность уведомлений до того, как интернет-провайдер предстал перед судом. Согласно музыкальным лейблам, предположение о том, что интернет-провайдеру, возможно, не придется действовать в связи с уведомлениями о пиратстве, свидетельствует о «пренебрежении» Гранде к закону.

«Самым вопиющим образом Grande даже заявила присяжным, что, если будет установлено, что она не несет ответственности в этом деле, она снова проигнорирует нарушение прав своих подписчиков», — пишут лейблы.

Лейблы заключают, что, поскольку «преднамеренное пренебрежение и пренебрежение законом» Гранде необходимо предотвратить, дополнительные 12,7 миллиона долларов на оплату услуг адвокатов, проценты и другие расходы оправданы.

Гранде отвечает
Несколько дней назад Гранде выступила против этой просьбы. Призывая суд отказать музыкальным компаниям в каких-либо дополнительных деньгах, интернет-провайдер заявляет, что установленная законом компенсация ущерба, присужденная жюри, уже является неожиданной удачей для лейблов.

Гранде считает, что награда в размере 47 миллионов долларов уже превышает любые фактические убытки, связанные с пиратством.

«Истцы уже получили компенсацию, которая намного превышает любую разумную оценку реального ущерба, который они понесли, — более того, истцы даже не пытались доказать сумму каких-либо убытков. Таким образом, нет никаких оснований для поддержки дополнительной денежной премии», — пишет Гранде.

Интернет-провайдер также отвергает предположения о том, что он нарушил закон или что его защита была необоснованной. Напротив, ключевым вопросом, на который нужно было ответить в суде, было достаточно ли уведомлений об авторских правах, отправленных Rightscorp, для установления ответственности.

Основываясь на этих и других аргументах, Гранде считает, что суд должен отклонить ходатайство лейблов о возмещении судебных издержек, процентов и дополнительных расходов.

Что бы ни решил суд, это дело далеко не закончено. И поскольку на карту поставлены десятки миллионов, обе стороны, как ожидается, будут бороться не на жизнь, а на смерть.

[batir]

Антипиратское отравление DNS Blacks Out Media Group, интернет-провайдер отказывается комментировать

+ Полный текст +

В мире, где четкие и независимые репортажи изо всех сил пытаются быть услышанными в море сенсационных кликбейтов, немецкая группа Heise общепризнана как надежный и точный источник новостей.

В течение нескольких дней на прошлой неделе неизвестному количеству посетителей heise.de отказывали в доступе к отчетности компании. Вместо этого они оказались перенаправлены на немецкий антипиратский веб-сайт с блокировкой портала и заявлениями, которые не имели под собой никаких оснований.

Тихо заблокирован на несколько дней
Анализ Heise, опубликованный во вторник, показывает, что издание впервые узнало о проблемах, влияющих на доступ к его веб-сайту, в прошлую пятницу, 17 марта. В понедельник было получено больше сообщений от читателей, и все сообщали об одном и том же. При попытке доступа к heise.de веб-браузеры отвечали ошибкой сертификата и пояснением.

Ярко-оранжевая заставка информировала читателей Heise о том, что из-за нарушения авторских прав Heise стала недоступной. Сообщение обычно адресовано интернет-пользователям, которые пытаются получить доступ к определенному набору сайтов, ранее идентифицированных как содействующие массовым нарушениям авторских прав в Интернете.




Хейз понятия не имел, почему отображается сообщение, но нашел общий знаменатель. Все читатели, сообщившие о проблемах, пользовались одним и тем же интернет-провайдером — 1&1 AG , ​​телекоммуникационной группой стоимостью 3,9 млрд евро, обслуживающей 15,6 млн клиентов фиксированной и мобильной связи.

Фальсификация/отравление DNS
Heise сообщает, что его редакторы и системные администраторы приблизились к источнику проблемы в пятницу, но затем читатель предоставил важную информацию.

«Он настроил стандартный DNS-сервер своего провайдера с IP-адресом 82.144.41.8 в качестве DNS-сервера в своем маршрутизаторе», — сообщает Хайзе .

«Это временный ответ на вопрос о www.heise.de с записью CNAME, которая ссылалась на страницу note.cuii.info. Другие читатели также подтвердили, что они использовали DNS-серверы провайдера по умолчанию».

В обычных условиях веб-браузеры, обращающиеся к heise.de, получают ответ от системы доменных имен (DNS) о посещении IP-адреса, определенного публикацией. В этом случае домен Heise.de имел неожиданную запись CNAME (каноническое имя), которая сопоставляла heise.de с note.cuii.info, местоположением оранжевого экрана-заставки с уведомлением об авторских правах.

Поскольку Heise сама является клиентом 1&1, сотрудники попытались воспроизвести проблемы, с которыми сталкиваются клиенты при подключении 1&1 DSL в редакции компании. В конечном итоге это не удалось, и перенаправление в конечном итоге исчезло само по себе.

Heise запрашивает ответы, но не получает их
В попытке добраться до сути тайны Heise сообщила, что связалась с пресс-службой 1&1. Изданию сообщили, что технический отдел интернет-провайдера проведет расследование, но пока ответа Heise не получил.

«Случай остается загадкой: похоже, затронута лишь небольшая часть запросов к DNS-серверам 1&1, и это также не региональная проблема. Подсказки поступали, в частности, из Берлина и Гессена», — сообщает Хайзе.

Если исходить из того, что в систему доменных имен нельзя вмешиваться, возникает вопрос, почему здесь это не так. Короткий ответ заключается в том, что при содействии 1&1 Германия внедрила систему подделки DNS, которая позволяет правообладателям перенаправлять клиентов 1&1 на страницу блокировки, когда они пытаются получить доступ к определенным доменам пиратских сайтов.

CUII и блокировка сайтов в Германии
Центр обмена информацией об авторских правах в Интернете (CUII) был запущен в 2021 году . Он работает с cuii.info, а его страница уведомлений о блокировке находится по адресу note.cuii.info, поддомен/домен, который появился в записях DNS CNAME Heise.de.

«Центр обмена информацией об авторских правах в Интернете (CUII) является независимым органом. Он был создан интернет-провайдерами и правообладателями для того, чтобы по объективным критериям проверить, является ли блокировка доступа к сайту, структурно нарушающему права, законным», — поясняет CUII.

Действующие члены CUII: 1&1 AG (телекоммуникации), Немецкая ассоциация книготорговцев, Федеральная ассоциация музыкальной индустрии (BVMI), Немецкая футбольная лига (DFL), Freenet DLS (телекоммуникации), Немецкая ассоциация игровой индустрии, Ассоциация кинематографистов (MPA), Sky Deutschland, STM (издатели), Telefónica Germany, Telekom Germany, Немецкая ассоциация кинопродюсеров (VDF) и Vodafone Germany.



«По запросу правообладателя комитет по рассмотрению проверит и, если требования будут выполнены, порекомендует блокировку DNS этого структурно нарушающего авторские права веб-сайта», — отмечается на сайте CUII .

Когда рекомендуется решение о блокировке, вопрос передается Федеральному сетевому агентству правительства Германии (BNetzA), чтобы подтвердить, что блокада не нарушит сетевой нейтралитет. В настоящее время затронуто небольшое количество пиратских сайтов .


Нормы поведения
Заявленная цель CUII — рекомендовать блокировку веб-сайтов, основной целью которых является нарушение авторских прав. Орган ограничен рассмотрением «явных случаев», когда платформы не заинтересованы в предоставлении легального контента.

В соответствии со своим кодексом поведения CUII соблюдает требования, установленные Судом Европейского Союза, чтобы не допустить, чтобы интернет-провайдеры посягали на свободу интернет-пользователей получать доступ к информации в Интернете.

«По этой причине Федеральное сетевое агентство также участвует в процессе в качестве компетентного органа, чтобы оно могло пересмотреть рекомендуемую блокировку на основе требований Постановления о сетевом нейтралитете», — отмечает CUII.

Кто возьмет на себя ответственность?
Учитывая все проверки, процессы и системы для предотвращения причинения вреда системой блокировки, то, что случилось с Heise, должно было быть невозможным. При нынешнем положении вещей это не только было возможно, но и никто не был готов предложить объяснение. Это большая проблема.

На момент написания статьи швейцарский DNS-преобразователь Quad9 был вынужден по решению немецкого суда внедрить блокировку после проигрыша дела Sony Music .

Sony Music является членом BVMI, который, в свою очередь, является членом CUII. В настоящее время совершенно невинный веб-сайт потерял трафик на 72 часа, а посетители, которые были перенаправлены на страницу блокировки CUII, были проинформированы о том, что Heise был заблокирован по причинам авторского права.

Действительно, согласно собственным стандартам CUII, Heise был назван «явным» нарушителем авторских прав, не заинтересованным в предоставлении легального контента. Это, вероятно, нужно решить с четким объяснением, скорее раньше, чем позже.

[batir]

BREIN не будет передавать спор о предупреждении о пиратстве в Верховный суд

+ Полный текст +

Голландская группа по борьбе с пиратством BREIN находится в авангарде борьбы с пиратством с начала нового тысячелетия.

На протяжении большей части этого периода несанкционированный обмен через BitTorrent был главной проблемой. Традиционно BREIN сосредоточил свои усилия по обеспечению соблюдения требований на операторах веб-сайтов, но в последние годы произошел сдвиг и в отношении пользователей, загружающих файлы.

В конце 2020 года группа по борьбе с пиратством объявила о разработке тщательно продуманной программы для мониторинга и предупреждения некоторых из наиболее активных загрузчиков BitTorrent. Целью этой схемы «гриппа» было изменить поведение плодовитых пиратов без установления их личности.

Проект получил государственное финансирование исследований, но BREIN пришлось преодолеть серьезное препятствие. В отличие от интернет-провайдеров в других странах, таких как США, голландские интернет-провайдеры не обязаны рассылать уведомления о пиратстве своим подписчикам.

Интернет-провайдер отказывается пересылать предупреждения
BREIN надеялся, что интернет-провайдеры захотят сотрудничать, но этого не произошло. Когда BREIN обратился к Ziggo, крупнейшему интернет-провайдеру в Нидерландах, с просьбой направлять уведомления о пиратстве своим подписчикам, компания отказалась это сделать.

По словам Ziggo, привязка IP-адресов к конкретным подписчикам вызывает серьезные проблемы с конфиденциальностью, даже если личная информация не передается BREIN.

Группа по борьбе с пиратством была недовольна отказом и подала на Ziggo в суд. BREIN утверждает, что предупреждения — относительно мягкая мера, которая поможет правообладателям решить проблему пиратства. Система также не приведет к каким-либо искам о возмещении ущерба, поскольку личности предполагаемых пиратов останутся конфиденциальными.

BREIN проиграл дело в прошлом году. Суд установил, что нет законных оснований для принуждения Ziggo к отправке предупреждений. Кроме того, у интернет-провайдера нет лицензии на привязку IP-адресов к личной информации.

Этот результат разочаровал BREIN, которая обжаловала решение, но безрезультатно . Апелляционный суд подтвердил решение суда низшей инстанции, отметив, что нет никаких правовых оснований требовать от интернет-провайдеров пересылать уведомления.

Нет обжалования в Верховном суде
Это стало еще одной неудачей для группы по борьбе с пиратством, которая рассматривала возможность передачи дела в Верховный суд. Однако, взвесив доступные варианты, он решил этого не делать, что фактически означает конец первоначальной программы FLU.

В своем последнем годовом отчете группа называет «затраты» основной причиной отказа от обращения в суд высшей инстанции.

«В свете расходов BREIN решил не подавать апелляцию в Верховный суд», — пишет BREIN. «Мы не исключаем, что проект FLU будет адаптирован к традиционной форме правоприменения. В этом случае будет подан иск, если повестка не будет услышана».

Потратив годы на разработку своего плана мониторинга пиратства, BREIN оставил открытой дверь для пересмотренной схемы предупреждения. Помимо технических инвестиций, BREIN также требовалось получить лицензию на обработку данных. В идеале хотелось бы использовать это.

Штрафы за пиратство уже на столе
BREIN обычно придерживается прагматичного и разумного подхода. Примером этого был его первоначальный план предупреждать или предупреждать активных пользователей, загружающих видео, без необходимости узнавать их личности. По иронии судьбы, этот мягкий подход теперь должен быть пересмотрен после того, как суд определил, что нет никаких юридических оснований для принуждения интернет-провайдеров к рассылке предупреждений.

«Мы думаем, что анонимные предупреждения — это форма принуждения, но Ziggo не хотел этого делать», — сказал TorrentFreak директор BREIN Тим Куик.

«Апелляционный суд сказал, что мы должны иметь возможность подать иск в суд в случае несоблюдения требований. Поэтому мы рассмотрим возможность адаптации протокола FLU к этому. Претензия может быть обязательством о прекращении действия со штрафом в случае рецидива».

Другими словами, BREIN рассматривает вопрос о том, следует ли подавать более конкретные иски против активных пользователей, загружающих видео, потому что это единственный способ связаться с ними. В этом случае предполагаемые преступники будут установлены, и им грозит штраф за их правонарушения.

Рассмотрение дела об открытии каталога
На данный момент остается неясным, какой тип иска является достаточным. В связанном деле суд ранее постановил, что Ziggo не обязана пересылать уведомление или раскрывать личность подписчика, который поделился 200 пиратскими электронными книгами в открытом каталоге.

BREIN утверждает, что это дело с открытым каталогом действительно связано с претензией, и в настоящее время дело находится на рассмотрении. Решение по этому вопросу ожидается через несколько недель и может внести больше ясности.

BREIN, скорее всего, будет ждать решения по делу об открытом каталоге, прежде чем принимать какие-либо дальнейшие решения относительно будущих предупреждений о загрузчиках BitTorrent. При этом другие его принудительные действия , конечно же, продолжатся.

[batir]

Парламент Италии принял новые меры по борьбе с пиратством

+ Полный текст +

Итальянская камера деи депутатов (Палата депутатов), нижняя палата итальянского парламента, в первом чтении единогласно одобрила новые меры по борьбе с незаконным распространением контента, защищенного авторским правом.

Инициатива включает Управление связи (AgCom), Национальное агентство кибербезопасности и интернет-провайдеров.

Целью новых мер по борьбе с пиратством станет DNS, и AgCom получит право в режиме реального времени приказывать интернет-провайдерам блокировать сайты, передающие или распространяющие незаконный контент, в течение 30 минут.

Эта мера направлена ​​на защиту не только вещателей платного телевидения, но и киноиндустрии, продюсеров, авторов, музыкантов и издателей.

Чтобы регулятор мог выполнять новую задачу, все заинтересованные стороны должны будут внести взнос в AgCom.

Благодаря данным, предоставленным банками, будет легче блокировать доходы тех, кто занимается подпольным вещанием или пиратскими газетными киосками.

Пиратам грозит тюремное заключение на срок от шести месяцев до трех лет, а также штраф в размере от 2 582 до 15 493 евро.

Комментируя это событие, комиссар AgCom Массимилиано Капитанио заявил, что «Италия — первая страна в Европе, которая бросит вызов цифровой мафии».

Теперь предложение будет передано в Сенат для окончательного голосования перед вступлением в силу.

[batir]

Cloudstream переводит сайт и код в автономный режим в ответ на жалобу Голливуда

+ Полный текст +

Легальные сервисы потокового видео, такие как Amazon, Disney и Netflix, переживают бум. В то же время существует процветающий темный рынок пиратских стриминговых инструментов.

Эти неавторизованные альтернативы все чаще используют привлекательный дизайн и простые в использовании приложения, чтобы привлечь внимание широкой аудитории. И в отличие от легальных вариантов, они предлагают все популярные игры под одной крышей, не взимая ни копейки.

Cloudstream — одно из приложений, которое зарекомендовало себя в последние годы. Программное обеспечение на базе Android может объединять пиратский контент из нескольких сторонних источников и полностью настраивается с помощью расширений с открытым исходным кодом.

Это не осталось незамеченным правообладателями. Sky UK нацелилась на это программное обеспечение в прошлом году, и через океан Cloudstream также появился на радаре MPA , голливудской группы по борьбе с пиратством.

MPA нацелен на Cloudstream
На этой неделе MPA решило принять меры. Организация, представляющая крупные голливудские студии и Netflix, отправила GitHub уведомление DMCA с просьбой к платформе разработчиков удалить несколько файлов, связанных с Cloustream.

«Мы […] просим вашей помощи в устранении обширного нарушения авторских прав на кинофильмы и телешоу, которое происходит из-за работы домена cloudstream.cf, который размещен и доступен для загрузки из вашего репозитория GitHub Inc.

«В частности, по URL-адресу репозиторий размещает и предлагает скачать APK CloudStream, который, в свою очередь, используется для массовых нарушений авторских прав в отношении фильмов и телешоу», — добавляется в уведомлении.




Когда GitHub получает уведомления DMCA, он обычно информирует разработчиков о целевом контенте, позволяя им решить проблему самостоятельно. Это также произошло в этом случае и привело к радикальному решению.

Cloudstream принимает добровольные меры
Вчера разработчик Cloudstream «Lag» сообщил подписчикам приложения Discord, что они получили «очень серьезное уведомление DMCA», которое просто нельзя игнорировать. По этой причине команда добровольно удалит оспариваемые файлы с GitHub.

По словам «Лага», единственно возможным вариантом было выполнить запрос на удаление. Разработчик не стал ждать ответа GitHub и решил отключить его, надеясь избежать юридических последствий.

«Наличие на наших задницах абсолютно худшей антипиратской коалиции нежелательно. Они, несомненно, трахнут нас на законных основаниях, если им придется. Думайте, что хотите, но я не хочу, чтобы весь Голливуд преследовал меня из-за какого-то хобби-проекта», — написал Лаг.

«По крайней мере, они никогда не смогут закрыть торренты »




Cloudstream объясняет в Discord, что будет соблюдать уведомление MPA DMCA.
В уведомлении MPA DMCA также упоминается домен Cloudstream.cf, который также отключен и остается недоступным в обозримом будущем.

В беседе с TorrentFreak «Лаг» объясняет, что сайт ссылался на указанные репозитории и был закрыт по этой причине. Разработчик все еще ждет ответа от GitHub, чтобы убедиться, что его действия по удалению достаточны, прежде чем решить, как действовать дальше. Тем не менее, оспаривать MPA не на столе.

Основная цель правоприменения
Глава MPA по глобальной защите контента и правоприменению Ян ван Воорн подтвердил законность запроса на удаление, добавив, что он еще не связывался напрямую с разработчиком.

«Популярность веб-сайта Cloudstream, который только за последние несколько месяцев посетили миллионы человек, и его канала в Discord, насчитывающего более 46 000 участников, естественным образом привлекла наше внимание к нему как к главной цели для правоприменения», — говорит Ван Воорн.

На момент публикации этой статьи все указанные URL-адреса GitHub недоступны. Большинство возвращают ошибку 404, указывающую на то, что разработчик удалил контент добровольно. Кроме того, в репозитории от «стороннего» разработчика «Eddy976» отображается уведомление об удалении DMCA , так что GitHub, вероятно, вмешался.

Учитывая немедленный ответ разработчика «Lag», маловероятно, что они вернутся в той же команде. Однако дверь остается открытой для внешнего перезапуска, согласно сообщению Discord.

«Проект может быть передан другой команде разработчиков в течение пары дней, поэтому я бы пока воздержался от вызова», — написал Лаг.

Это, вероятно, обеспечит постоянный интерес MPA.

—

Копия уведомления DMCA от MPA для GitHub доступна здесь . Ниже приведен список всех целевых URL-адресов.

https://raw.githubusercontent.com/recloudstream/cloudstream-extensions/builds/repo.json
https://raw.githubusercontent.com/recloudstream/cloudstream-extensionsmultilingual/builds/repo.json
https://raw.githubusercontent. com/hexated/cloudstream-extensions-hexated/builds/repo.json
https://raw.githubusercontent.com/yoyzo/arab/builds/repo.json
https://raw.githubusercontent.com/Jacekun/cs3xxx-repo/ main/repo.json
https://raw.githubusercontent.com/daarkdemon/cs-darkdemon-extensions/builds/repo.json
https://raw.githubusercontent.com/LikDev-256/likdev256-tamil-providers/builds/ repo.json
https://raw.githubusercontent.com/Stormunblessed/kamy-cs3/master/repo.json
https://raw.githubusercontent.com/Eddy976/cloudstream-extensions-eddy/builds/repo.json
https://raw.githubusercontent.com/Stormunblessed/stormunblessed-cs3/master/repo.json
https://raw. githubusercontent.com/821938089/cloudstream-extensions/master/repo.json
https://github.com/recloudstream/cloudstream-extensions
https://github.com/recloudstream/plugin-template
https://github.com/yoyzo /араб
https://github.com/Eddy976/cloudstream-extensions-eddy

[batir]

TAG заявляет об успехе рекламы в Европе в борьбе с пиратством

+ Полный текст +

Trustworthy Accountability Group (TAG), программа по борьбе с преступной деятельностью и повышению безопасности бренда в цифровой рекламе, выпустила второй ежегодный отчет о своей инициативе по борьбе с пиратством Project Brand Integrity (PBI), в котором подчеркивается ее неизменный успех в снижении рекламной активности. поддерживал пиратство в Европе.

В отчете говорится, что 86% брендов, с которыми PBI связалась в 2022 году, сократили количество показов своей рекламы на пиратских сайтах в Европе, когда узнали, что их реклама размещается на таких сайтах. В результате среднемесячные расходы крупных брендов на рекламу на сайтах с высоким уровнем риска и других сайтах, нарушающих права интеллектуальной собственности (ИС), в 2022 году сократились на 89%.

«Преступники прячутся в темноте, поэтому Project Brand Integrity освещает пиратство, поддерживаемое рекламой, предупреждая рекламодателей, когда их реклама размещается на сайтах, занимающихся кражей IP», — сказал Жюль Кендрик, управляющий директор TAG в Великобритании и Европе. «Я рад сообщить, что подавляющее большинство ответственных рекламодателей приняли меры в прошлом году, когда узнали, что их реклама поддерживает пиратские сайты. Это демонстрирует эффективность работы PBI и силу постоянного обучения и информации для снижения преступной активности в цифровой рекламе».

TAG запустила PBI в феврале 2019 года в партнерстве с британским специалистом по борьбе с пиратством и безопасностью бренда White Bullet, чтобы помочь рекламодателям защитить свои бренды, предупреждая рекламодателей, когда обнаруживается, что их реклама размещается на веб-сайтах с высоким риском и нарушением прав интеллектуальной собственности.

PBI основывается на Сертифицированной программе безопасности бренда TAG, которая включает в себя строгие требования по борьбе с пиратством для компаний. По состоянию на март 2023 года 127 компаний получили Знак сертификации безопасности бренда TAG, при этом 43% из них применяют этот стандарт в своей глобальной деятельности. Прямое взаимодействие PBI с рекламодателями и их агентствами также включает в себя другие отраслевые и общественные меры, такие как Меморандум о взаимопонимании (MoU) в отношении интернет-рекламы и прав интеллектуальной собственности (IPR), который был принят при содействии Европейской комиссии в 2018 году.

Благодаря партнерству с PBI компания White Bullet отслеживает веб-сайты с высокой степенью риска, которые нарушают права интеллектуальной собственности на европейских рынках цифровой рекламы, и предоставляет TAG информацию о медийной рекламе на этих сайтах. Затем TAG уведомляет рекламодателей (или их агентства) в частном порядке и конфиденциально, когда значительное количество их объявлений размещается на этих сайтах, и предоставляет рекламодателю полезную информацию и инструменты для снижения его риска, включая участие в сертифицированной программе безопасности бренда TAG.

«Хотя мы добились больших успехов в борьбе с рекламным пиратством в Европе, нам еще предстоит пройти долгий путь», — признал Питер Шишко, основатель и генеральный директор White Bullet. «Модель выявления и оповещения PBI перекрыла поток денег преступникам, получающим прибыль от кражи интеллектуальной собственности, заручившись поддержкой рекламодателей, чья реклама появляется на этих сайтах. Теперь мы планируем распространить эту успешную модель на другие регионы мира в этом году».

В годовом отчете PBI также проанализировано состояние рекламного пиратства в Европе за последний год. Ключевые выводы включали:

Пиратские домены продолжают перемещаться: 76% веб-сайтов, отслеживаемых с 2019 года, были перенесены или изменены путем перенаправления на другой домен.
Внутренняя цифровая реклама может попасть на пиратские сайты, поскольку внутренние расходы рекламодателей иногда не соответствуют инструментам и стандартам агентств по борьбе с пиратством.
Партнерский маркетинг также может быть путем к пиратству, поддерживаемому рекламой, поскольку 14% показов рекламодателей на веб-сайтах с высоким уровнем риска приходится на партнерский маркетинг.

[batir]

MPA, Amazon и Apple выиграли 30 миллионов долларов в качестве возмещения ущерба от пиратских сервисов IPTV

+ Полный текст +

Операторы пиратских услуг IPTV в Соединенных Штатах рискуют получить тюремное заключение и гражданские иски о нарушении авторских прав, если что-то пойдет не по плану.

Недавний 66-месячный приговор, вынесенный ютуберу «Оми в адской кошке», является одним из примеров с особенно высокой ценой — более 30 миллионов долларов в качестве компенсации.

Услуги IPTV, предоставляемые жителем Техаса Дуэйном Джонсоном, были не такими крупными и прибыльными, но, безусловно, достаточно важными для Голливуда, чтобы вмешаться с огромными ресурсами.

Могущественная коалиция подает в суд на Джонсона
В декабре 2021 года гиганты кино и телевидения Universal, Disney, Paramount, Warner и Columbia объединились с Netflix, Amazon, Apple и несколькими другими студиями в судебном процессе против AllAccessTV (AATV) и Quality Restreams.

В жалобе утверждалось, что AATV поставляла фильмы и телепередачи, нарушающие авторские права, через свои услуги IPTV и VOD. Названия, в том числе «Крестный отец», «Гарри Поттер», «Парк Юрского периода» и «Офис», распространялись среди подписчиков через их смарт-телевизоры, компьютеры, телевизионные приставки, а также мобильные устройства и планшеты.

Студии заявили, что большинство подписчиков платили от 10 до 45 долларов в месяц за доступ к примерно 2500 каналам.





Подключенный сервис Quality Restreams якобы предоставлял фильмы и телепередачи, нарушающие авторские права, другим пиратским провайдерам IPTV, включая AATV.

В дополнение к живым каналам IPTV его служба VOD предоставила 600 фильмов и 600 телесериалов, организованных по названным категориям, включая Netflix, Amazon Prime Video, Hulu и Disney+.

Замаскированный под VPN-провайдера
В то время как большинство провайдеров IPTV прилагают хоть какие-то усилия, чтобы скрыть свою природу, в иске утверждалось, что AATV пошла немного дальше, представляя себя провайдером VPN.




Судебный процесс показал, что наряду со многими другими доказательствами «перекрестного заражения» студии уже идентифицировали Джонсона как менеджера VPN Safe Vault LLC, организации, которая, как считается, стоит за сайтом «VPN».

Заявляя о прямом нарушении авторских прав, сопутствующем нарушении авторских прав и склонении к нарушению авторских прав, истцы потребовали возмещения убытков в размере 150 000 долларов США за каждую умышленно нарушенную работу, а также общий судебный запрет.

Джонсон сопротивляется
По крайней мере, сначала команда юристов Джонсона энергично защищалась. Охарактеризовав некоторые аспекты показаний истцов как «предвзятые», а детали предложенного судебного запрета как «необоснованные» и «абсурдные», защита заявила, что нацеливание на платформу VPN будет равносильно «незаконному ограничению торговли».

Однако в течение нескольких дней стороны проинформировали окружной суд Калифорнии о том, что они согласились с условиями предварительного судебного запрета. Суд вынес судебный запрет в феврале 2022 года.

В мае 2022 года стороны сообщили суду, что, хотя они не возражают против достижения мирового соглашения , они, тем не менее, будут настаивать на раскрытии.

Многочисленные записи предшествовали подаче от 8 ноября 2022 года, за которой последовало более четырех месяцев полного молчания.

Стороны обменялись рукопожатием, чтобы получить компенсацию в размере 30 миллионов долларов
Судебный процесс назначен на июль этого года, а 16 марта студии и Джонсон достигли соглашения о прекращении боевых действий. Мировое соглашение включает в себя постоянный судебный запрет, запрещающий любое несанкционированное копирование, хранение и распространение контента, защищенного авторским правом, среди пользователей Интернета, прямо или косвенно, через третьих лиц.




Джонсон также согласился не «распространять, передавать или предоставлять какой-либо исходный код, объектный код или другую технологию», включая доменные имена, товарные знаки, бренды, активы или деловую репутацию, которые каким-либо образом связаны с услугами AATV и Quality Restreams.

Если суд подпишет соглашение, Джонсон может быть обвинен в неуважении к суду за нарушение его условий. Судья окружного суда Андре Биротт-младший в понедельник подписал постоянный судебный запрет, а также решение в пользу истцов за нарушение авторских прав и компенсацию за ущерб.

«Ущерб присуждается в пользу истцов и ответчика в общей сумме тридцати миллионов долларов (30 миллионов долларов)», — говорится в решении

.

[batir]

ACE приветствует решение суда о нарушении авторских прав



Коалиция по борьбе с пиратством Alliance for Creativity and Entertainment (ACE) приветствовала судебное решение против Дуэйна Энтони Джонсона, оператора цифровых пиратских веб-сайтов All Access TV и Quality Restreams.

Судья окружного суда Соединенных Штатов достопочтенный Андре Биротт-младший вынес решение в пользу истцов студии, обязав Джонсона выплатить 30 миллионов долларов (27,7 миллиона евро) в качестве возмещения ущерба за нарушение авторских прав. Судья Биротт также издал постоянный судебный запрет против Джонсона, что привело к необратимому закрытию пиратских веб-сайтов.

«Сегодняшнее положительное судебное решение в отношении владельца коммерческой операции по борьбе с цифровым пиратством знаменует собой значительный шаг вперед в нашей борьбе с глобальным пиратством, — сказал Аарон Вайс, старший вице-президент и руководитель отдела глобальных судебных разбирательств Motion Picture Association. «Мы довольны наградой в размере 30 миллионов долларов и постановлением, запрещающим ответчику дальнейшее распространение фильмов и сериалов без разрешения».